Гр.д.№2-896/2025
УИД 56RS0007-01-2025-001789-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,
при секретаре Мастяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что между ними посредством переписки был заключен договор оказания услуг по демонтажу, перевозке и сборке комнаты-холодильника для обустройства цветочного магазина «Цветы Фукси» с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.
07.05.2025 ответчик обратилась к нему на сайте «Авито» с запросом о стоимости оказания услуг по демонтажу, перевозке и сборке комнаты-холодильника для обустройства цветочного магазина «Цветы Фукси» с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. Посредством телефонного звонка они подтвердили необходимость проведения работ.
В период с 08.05.2025 по 13.05.2025 работы были им оказаны совместно с привлеченными третьими лицами. Этапы работ включали в себя:
• Вынос и демонтаж мебели, демонтаж конструкции комнаты-холодильника по адресу <адрес>;
• погрузка мебели, оборудования и каркаса в грузовой автомобиль;
• перевозка и разгрузка по адресу: <адрес>;
• монтаж комнаты-холодильника с учетом нового конструктива помещения (в 2 раза меньше предыдущего), потребовавшего произвести не просто сбор в прежнем виде, но произвести новые замеры, уменьшение конструктивных элементов и подбор новых конструкций для фиксации объекта и сборка мебели.
В рамках выполнения работ по договору ответчиком были запрошены дополнительные услуги, а именно: работы по демонтажу кондиционера, привлечение грузчиков, вывоз строительного мусора.
Он осуществил подбор работников и контроль выполнения ими работ на объекте, из собственных средств произвел оплату услуг всех привлеченных специалистов.
Ввиду срочности работы на объекте осуществлялись также в ночное время, в связи с чем ответчик перечислил 2000 рублей на такси для развоза работников до дома во время, когда общественный транспорт не функционировал.
Каждый этап работ и их стоимость согласовывались с ответчиком посредством переписки в мессенджере «What’s Арр». В частности, ответчик подтверждал необходимость увеличения оплаты до 100000 рублей в связи с увеличением объема работ, например, в голосовом сообщении, файл 00000055-AUDIO-2025-05-10-17-37-00.
В связи с финансовыми трудностями ответчик попросила отложить дату оплаты до 22.05.2025. В подтверждение своих намерений она представила расписку.
С 21.05.2025 он посредством переписки и звонков пытался уточнить дату ожидаемого поступления денежных средств. 26.05.2025 ответчик направила сообщение, в котором выразила несогласие со стоимостью работ, сообщила о намерении выплатить 40000 рублей (изначальная стоимость первого этапа работы по демонтажу согласно смете) и заблокировала его, внеся в черный список.
09.06.2025 он направил в адрес ответчика счет на оплату и смету с предложением погасить задолженность в досудебном порядке, однако ответчик проигнорировала указанное сообщение.
На день подачи настоящего заявления оплата от ответчика даже в сокращенном размере не поступала, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений оплаты долга.
С учетом признания ответчиком долга взысканию подлежит основная сумма задолженности, неустойка за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2025 и судебные издержки.
Согласно расписке, денежные средства подлежат уплате 22.05.2025, таким образом, неустойка исчисляется с 23.05.2025. Сумма неустойки на дату направления иска составляет 1539,04 руб.
Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору оказания услуг в размере 107000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2025 по 16.06.2025 в размере 1539,04 руб., с последующим начислением по дату фактической уплаты долга, расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4256 руб.
В дальнейшем исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору оказания услуг в размере 107000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 6030,11 руб., с последующим начислением по дату фактической уплаты долга, расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4256 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец и его представитель дело просили рассмотреть в их отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании части 2 указанной статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Переписка сторон в мессенджере WhatsApp, применительно к положениям статей 160, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заключении договора путем акцепта (одобрения) ответчика на оферту (предложения заключить договор) истца в форме обмена электронными сообщениями и выполнения фактических действий по исполнению оферты (Постановление Девятого арбитражною апелляционного суда от 05.09.2023 по делу №А40-49153/2023).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, 7 мая 2025 года между ФИО1 и ФИО2 посредством переписки был заключен договор оказания услуг по демонтажу, перевозке и сборке комнаты-холодильника для обустройства цветочного магазина «Цветы Фукси» с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, в дальнейшем еще и по демонтажу кондиционера, вывоза мусора.
Каждый этап работ и их стоимость согласовывались с ответчиком посредством переписки. В голосовом сообщении ответчик выразила согласие на увеличение стоимости услуг до 100000 руб. в связи с увеличением объема работ.
13 мая 2025 года услуги истцом были оказаны. ФИО2 выдала ФИО1 расписку о выплате 100000 руб. за оказанные услуги до 22 мая 2025 года.
9 июня 2025 года истец направил ответчику счет на оплату и смету с предложением погасить задолженность в размере 107000 руб. в досудебном порядке.
До настоящего времени оплату ответчик не произвела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 107000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 6030,11 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты долга.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года с последующим начислением по дату фактической уплаты долга являются обоснованными. Однако суд не соглашается с приводимым истцом размером процентов 6030,11 руб. за период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года.
Сумма долга: 107000,00 руб.
Период начисления процентов: с 23.05.2025 по 16.06.2025 (25 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
23.05.2025 – 08.06.2025 17 365 21 1 046,55
09.06.2025 – 16.06.2025 8 365 20 469,04
Сумма процентов: 1515,59 руб.
Период начисления процентов: с 17.06.2025 по 26.09.2025 (102 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
17.06.2025 – 27.07.2025 41 365 20 2 403,84
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 585,59
15.09.2025 – 26.09.2025 12 365 17 598,03
Сумма процентов: 5587,46 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 107000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года подлежат частичному удовлетворению в размере 1515,59 руб., за период с 17 июня 2025 года по день вынесения решения суда 26 сентября 2025 года в размере 5587,46 руб., и начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления и по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 96%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,76 рублей, подтвержденные представленным платежным документом, а также расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований и подачи документов в суд, участие представителя в судебном заседании в размере 33600 рублей, в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг от 29 мая 2025 года, заключенное между истцом и ФИО3, акты выполненных работ от 16 июня 2025 года, 2 сентября 2025 года, чеки на сумму 35000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 107000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 1515,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2025 года по 26 сентября 2025 года в размере 5587,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 107000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 27 сентября 2025 года и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085,76 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 33600 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 2 октября 2025 года.