1-738/2023

УИД 03RS0017-01-2023-005948-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 19 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО8 и его защитника адвоката Каширина В.Г. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> судимого:

- приговором Правобережного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 18 сентября 2007 года, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17 августа 2012 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 июля 2007 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Кизилского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2014 года) по ч.1 ст. 166, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 августа 2012 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11 мая 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2012 года окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. 14 октября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 года около 02 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо <адрес>, где увидел ФИО1, идущую ему навстречу, у которой в руке увидел принадлежащий последней телефон сотовой связи. В это время у ФИО8 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и находящиеся при ней, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищения имущества, ФИО8 06 марта 2023 года около 02 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью завладения чужим имуществом, прошел мимо ФИО1, после чего развернувшись, подошел сзади к ней и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, натянул капюшон надетой на ней куртки ей на лицо и повалил её на снег от чего она почувствовала физическую боль, после чего ФИО8 потребовал у ФИО1 передать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись ФИО8 передала ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле-бампере, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности. Далее ФИО8 увидел на пальце ФИО1 кольцо, после чего продолжая свои преступные действия потребовал снять и отдать ему данное кольцо, ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись ФИО8 сняла с безымянного пальца левой руки и передала ему в руки кольцо из металла золото цвета, 585 пробы, весом 1,40 грамм, стоимостью 10 800 рублей.

Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО1 имущество, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО1 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 25 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем государственным обвинителем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 02:30 часов 06 марта 2023 года он возвращался домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес> ему навстречу попалась ранее незнакомая ему молодая девушка, одетая в куртку темного цвета с надетым капюшоном на голове. В руках у нее был сотовый телефон, она в этот момент подносила его к своему лицу. У него в это время возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона у данной девушки. Он осмотрелся по сторонам, на улице никого больше не было. После того, как девушка прошла мимо, он развернулся, подошел к ней сзади, схватил ее за голову обеими руками, натянул капюшон ей на лицо и повалил на землю. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то потерял равновесие и тоже упал на землю вместе с данной девушкой. После чего он потребовал ее отдать ему принадлежащий ей сотовый телефон, она протянула ему его и он забрал у нее данный сотовый телефон и положил его себе в карман. При этом он заметил у нее на пальце блеск, он подумал, что это кольцо и потребовал снять его и передать ему. После чего она сняла его с пальца и передала ему, он убрал его себе в карман. После чего он поднял ее с земли и спросил, что она делает в такое позднее время одна на улице. На что она ответила что вышла в магазин за пивом, но магазины закрыты. Он предложил ей пройти в магазин за пивом. Пошли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В данном магазине купили одну бутылку пива и предложил ей проводить ее до дома. Она согласилась. Он проводил ее до дома, адреса он не запомнил, она ушла домой. Он отправился к себе домой. По пути он зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, хотел сдать похищенный сотовый телефон, но у него не приняли. После чего он ушел. Придя домой он лег спать. 06 марта 2023 года около 13:00 часов он сдал похищенное у девушки золотое кольцо в ломбард «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме. Данные письменные показания в объяснении и явке с повинной подтверждает в полном объеме.

Следователем ему предоставлено заключение эксперта №№, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone» модели «XR», приобретенного б/у в январе 2023 года за 17 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 марта 2023 года составляет 15 000 рублей, рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 1,40 грамм, приобретенного в феврале 2023 года за 12 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 марта 2023 года составляет 10 800 рублей, с данной оценкой согласен полностью. Данное имущество он похитил для дальнейшей продажи, так как ему нужны были деньги (т.1 л.д.112-115, л.д.123-125, л.д.146-153).

Суд, выслушав подсудимого, изучив показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что около 02:00 часов 06 марта 2023 года она решила сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес> и приобрести пиво. Поскольку магазин был закрыт, она пешком пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. На улице в это время уже никого не было. На голову она накинула капюшон своей куртки. При себе у нее был, принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с imei 1: №, imei 2: №, с объемом встроенной памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №. По пути ему навстречу попался ранее неизвестный ей мужчина, ростом около 170 см, на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, темно-синие джинсы, обувь черного цвета, на голове была шапка в полоску синего и белого цвета, сверху был накинут капюшон. Данный мужчина смотрел на нее, она на него особого внимания не обратила. В этот момент она сотовый телефон держала в руке. Данный мужчина прошел мимо нее. Около 02:30 часов 06 марта 2023 года проходя мимо <адрес> к ней кто-то подошел сзади, натянул на лицо капюшон ее куртки и повалил на снег, при этом закрывая ей рот рукой, в этот момент она почувствовала физическую боль. По хватке она поняла, что это мужчина, а потом начала догадываться, что это тот самый мужчина, с которым они разминулись. Он сказал ей, чтобы не кричала, не сопротивлялась, и чтобы ему отдала свой сотовый телефон. Она испугалась за свое физическое здоровье и отдала ему принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone» модели «XR» с imei 1: №, imei 2: №, с объемом встроенной памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №. Мужчина попросил ввести пароль, она ему продиктовала цифровой пароль «000000», но у мужчины не получалось ввести данный пароль, и он злился, от него сильно пахло алкоголем. После чего он схватил ее за руку и увидел золотое кольцо, он сказал ей снять данное кольцо и отдать ему. Далее она сняла со своего безымянного пальца левой руки данное кольцо и передала ему, при этом она плакала и просила его не бить ее и не забирать ее вещи. Данное кольцо он положил себе в карман джинсовых брюк. Затем он сказал, что, если она не буду кричать он ее поднимет и откроет рот, она согласилась. Далее мужчина поднял ее, отдал сотовый телефон и попросил вытащить сим-карту, на что она согласилась, мужчина дал скрепку, для того чтобы вытащить сим-карту, вытащив сим-карту, он забрал сотовый телефон у нее из рук, сказал не кричать и что отдаст ей вещи потом. А сим-карту она положила себе в карман. Она взглянула на него и узнала в нем того самого прохожего, который попался ей навстречу несколько минут назад. Мужчина спросил, как ее зовут, сколько ей лет. Мужчина пояснил, что он думал, что она из полиции и наблюдала за ним. Данный мужчина поинтересовался, почему она находилась на улице одна в такое время суток. Она ему сказала, что вышла за пивом, но все магазины уже закрыты. После чего он ей предложил пойти вместе в магазин, где можно купить пиво, но при условии, что она в магазине не скажет ничего, на что она согласилась. Они пошли в сторону «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>, затем перешли на светофоре через дорогу и так шли до кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Сначала они дошли до магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, но он был уже закрыт. Тогда, она предложила ему пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по проспекту <адрес>, и они отправились туда. Перед тем как зайти в магазин, он сказал, чтобы она ничего не говорила, и она согласилась, затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где она выбрала пиво, они вместе подошли к кассе, продавец попросила показать паспорт, карту она положила на стойку, мужчина взял карту и расплатился ей. После оплаты данный мужчина вернул ей карту, и они вышли на улицу. Он предложил ей проводить ее до дома, на что она согласилась, так как боялась, что если откажет, что он ее будет бить, так как он был агрессивно настроен. После чего они пошли в сторону ее дома, мужчина зашел вместе с ней в подъезд <адрес>, они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в тот момент он курил, после этого взял у нее бутылку пива и немного отпил, потом отдал ей обратно в руки бутылку пива. Затем она сказала, ему что хочет домой, и пошла в сторону лифта, а данный мужчина ушел. Она, поднявшись на 7 этаж сразу пошла, открывать дверь, в двери был ключ, ей открыл дверь парень, она начала плакать, парень пытался уточнить, что с ней произошло, она только смогла сказать, что ее ограбили. После этого он вызвал полицию. Указанный сотовый телефон она приобрела в январе 2023 года бывший в употреблении за 17 000 рублей через приложение «<данные изъяты>». На данный момент сотовый телефон оценивает в 10 000 рублей. Защитное стекло и силиконовый чехол-бампер прозрачного цвета для нее материальной ценности не представляют. Золотое кольцо пробы 585 весом 1,40 грамм приобретала в феврале 2023 за 12 000 рублей, на данный момент оценивает в 12 000. К своему допросу прилагает копию бирки на золотое кольцо 585 пробы весом 1,40 грамм. Кольцо имело одно декоративное украшение – один камень в форме сердца темно-красного цвета, множество мелких камней белого цвета. Имелись небольшие потертости. В результате применения насилия, она никаких телесных повреждений не получила, но испытала физическую боль. С заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone» модели «XR» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 1,40 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 800 рублей, согласна полностью. Данный ущерб для неё является значительным, так как она на данный момент не работает (т.1 л.д.34-36, 37-38).

Вышеприведенные показания подтверждаются протоколом очной ставки от 23.05.2023 года между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым ФИО8 (т. 1 л.д.100-105).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 06 марта 2023 года около 12:00 часов она шла с работы домой по <адрес>, где ее возле <адрес> встретил ее брат ФИО8 Он ее попросил сдать по ее паспорту золотое кольцо, он ей пояснил, что данное кольцо он купил для своей сожительницы ФИО2, так они поругались, он хочет сдать данное кольцо в ломбард. Он ей пояснил, что у него с собой нет паспорта поэтому он сам не может сдать. Она у него несколько раз переспросила, точно ли ему принадлежит это кольцо, на что он ей ответил, что да. После чего они с братом ФИО8 около 12:30 часов 06 марта 2023 года направились в ломбард «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> где по ее паспорту сдали данное золотое кольцо. За какую сумму приняли данное кольцо она не помнит, так как прошло много времени. Денежные средства забрал ее брат ФИО8, на что он потратил вырученные денежные средства она не знает, так как выйдя с ломбарда она направилась одна домой, а ФИО8 пошел по своим делам (т.1 л.д.47-48).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что

у нее есть сожитель ФИО8, который на данный момент содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамак, по факту того, что он 06 марта 2023 года открыто с применяем насилия, неопасного для жизни и здоровья похитил у незнакомой девушки сотовый телефон и золотое кольцо. После чего он попросил свою сестру ФИО3 сдать данное кольцо в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> с правом выкупа. После чего, 16 марта 2023 года они с ФИО3 пошли в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>» и они по паспорту ФИО3 выкупили данное кольцо в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> на должности продавца-кассира. Так 05 марта 2023 года в 21:00 часов она приступила к работе, в ночную смену до 09:00 часов 06.03.2023, в ночное время около 03 часов 12 минут 06 марта 2023 года к ней зашли молодая девушка и мужчина, где девушка купила бутылочку пива «Эсса» объёмом 0,5 л. Она сама расплатилась банковской картой, а мужчина стоял рядом, между собой они не разговаривали, каких-либо угроз со стороны мужчины к девушке не было, ничего подозрительного она не заметила, девушка так же вела себя вполне нормально, и о какой-либо помощи нас не просила, после они вышли с магазина (т.1 л.д.58).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в ломбарде «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Так 06 марта 2023 года около 13 часов 27 минут она находилась на своем рабочем месте, где к ним зашла женщина, которая предъявила на оценку золотое кольцо, после осмотра его оно было из металла 585 пробы весом 1,39 грамм, было оценено в 2300 рублей, после она предъявила свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан займ в размере 2300 рублей. После 16 марта 2023 года данная женщина выкупила вышеуказанное кольцо. О том, что данное кольцо похищенное, она узнала только о сотрудников полиции (т.1 л.д.59).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, (т.1 л.д.22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - рыночная стоимость сотового телефона марки «IPhone» модели «XR», приобретенного б/у в январе 2023 года за 17 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей; -рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 1,40 грамм, приобретенного в феврале 2023 года за 12 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 марта 2023 года составляет 10 800 рублей (т. 1 л.д.63-66).

Протоколом осмотра документов согласно которому осмотрены: - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «Общество <данные изъяты>», сообщает о том, что 06 марта 2023 года гр-ка ФИО3,Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдавала в ломбард «<данные изъяты>» ООО «Финанс Ломбард», расположенный по адресу: <адрес> А кольцо из золота 585-й пробы массой 1,39 грамма под залог займа в размере 2300 рублей. Данное кольцо было выкуплено 16 марта 2023 года (оплачены сумма займа и проценты за пользование займом, предмет залога возвращен); - копия залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия бирки на одном листе бумаги формата А4. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.96-99).

Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО8 изъят сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета с установленным на экране защитным стеклом (т. 1 л.д.70).

Протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета с установленным на экране защитным стеклом (т.1 л.д. 74-75).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», с imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, задняя крышка выполнена из непрозрачного стекла, содержащая одну камеру. После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76-78).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 было изъято кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеющее декоративное украшение – один камень в форме сердца темно-красного цвета, множество мелких камней белого цвета (т.1 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеющее декоративное украшение – один камень в форме сердца темно-красного цвета, множество мелких камней белого цвета представляет собой не сплошной ободок, в верхней части которого имеется декоративное украшение в виде камня темно-красного цвета формы сердца, который соединяет две части не сплошного ободка, кроме этого имеется множество мелких камней округлой формы с гранями, также имеется гравировка. Имеются потертости. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что опознает принадлежащее ей кольцо по потертостям. После осмотра указанное кольцо признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.85-87).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО8 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 06 марта 2023 года около 02 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью завладения чужим имуществом, после чего развернувшись, подошел сзади к ФИО1, ней и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, натянул капюшон надетой на ней куртки ей на лицо и повалил её на снег от чего она почувствовала физическую боль, после чего ФИО8 потребовал у ФИО1 передать ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись ФИО8 передала ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR», стоимостью 15000 рублей. Кроме того ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись ФИО8 сняла с безымянного пальца левой руки и передала ему в руки кольцо из металла золото цвета, 585 пробы, весом 1,40 грамм, стоимостью 10 800 рублей.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью вышеприведённых доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, а также показания свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает указанные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО8 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами исследованными судом.

Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина ФИО8 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого потерпевшего, свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Психическая полноценность ФИО8 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд считает ФИО8 вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как личность подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: явку с повинной (о совершенном преступлении ФИО8 сообщил добровольно, при этом до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно давал объяснения и показания, кроме того подтвердил показания в ходе очной ставки), наличие у него тяжелых хронических заболеваний, беременность гражданской супруги, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и он ранее два раз был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО8 при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении им преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельство, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что только такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО8 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает. При этом суд также приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исходя из состояния здоровья ФИО8 у которого имеются ряд тяжелых заболеваний, он не сможет отбывать указанный вид наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом поведения ФИО8 в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО8 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости, избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в испарительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения, его содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone» модели «XR» с imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета с установленным на экране защитным стеклом; -кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеющее декоративное украшение – один камень в форме сердца темно-красного цвета, множество мелких камней белого цвета- возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить в её распоряжении;

- копию бирки на золотое кольцо 585 пробы, весом 1,40 грамм, копию залогового билета №№ от 06 марта 2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом содержимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело 1-738/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-005948-15) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.