Решение по делу № 2-13459/2022 от 10.01.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-457/2023 (2-13459/2022)

УИД 16RS0042-03-2022-006919-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО РЕКОРД Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» (ООО «СФО Рекорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

9 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 451 868 рублей 20 копеек на срок до 9 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых под залог транспортного средства - LADA, ... LADA GRANTА, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ....

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика ....

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LADA, ... LADA GRANTА, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 221 620 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ... от 28 июля 2021 года, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал», права требования по кредитному договору № ... от 9 апреля 2013 года, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», перешли к ООО «Т-Капитал».

В дальнейшем, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО РЕКОРД Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 28 июля 2021 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ... от 9 апреля 2013 года, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», перешли к ООО «СФО РЕКОРД Финанс».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере 177 156 рублей 69 копеек, из них задолженность по основному долгу 74 378 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов - 3 864 рубля 09 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 93 205 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 5 708 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 743 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: LADA, ... LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN)... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «СФО РЕКОРД Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явились, в возражениях просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что срок кредитного договора до 9 апреля 2018 года, истец обратился в суд только 1 июля 2022 года, то есть спустя более чем 4 года после окончания срока договора. Частичные платежи, произведенные ответчиком после окончания срока действия кредитного договора не свидетельствуют о признании им долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц. Участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 9 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 451 868 рублей 20 копеек на срок до 9 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля LADA, ... LADA GRANTА, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 221 620 рублей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика ....

17 сентября 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, а также информация о сумме задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д. 23).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 177 156 рублей 69 копеек состоит из основного долга в размере 74 378 рублей 76 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 864 рубля 09 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 93 205 рублей 74 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 5 708 рублей 10 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что договором определен срок возврата кредита – до 9 апреля 2018 года.

За выдачей судебного приказа истец не обращался.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 28 июля 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию периодических платежей, подлежавших оплате по кредитному договору до 9 апреля 2018 года истек, поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением 30 июня 2022 года (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности последний платеж ответчик произвел 28 августа 2020 года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внесение платежей ответчиком в период с 9 апреля 2018 года по 28 августа 2020 года не свидетельствует о признании долга, следовательно, срок исковой давности не прерывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате основного долга истек, оснований для обращения взыскания на залоговое имущество, не имеется.

В связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Суд также не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые мер отменяет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СФО РЕКОРД Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 9 апреля 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, ... LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN)....

Копию настоящего решения, после вступления его в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Решение21.01.2023