№2-941/2025

03RS0044-01-2025-001035-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк реконструкции и Развития и К.Ф. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), К.Ф. имеет задолженность в размере 116 203,94 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 116 203,94 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 75 753,72 руб.; процентов в размере: 40 450,22 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. Истец указал, что требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 116 203,94 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с К.Ф. задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 116 203,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486,12 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Ф. в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении не представила. Представила свои возражения относительно заявленных обществом исковых требований, в которых возражала против их удовлетворения ввиду пропуска Обществом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты №.2 между К.Ф. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредита «Кредит «Перспективный+ без подтверждения дохода», сумма кредита 79 878,79 руб., процентная ставка 21% годовых, срок кредита 84 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту- 1 851 руб., дата ежемесячного платежа - ежемесячно 14 число, размер последнего платежа – 1 932,08 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику К.Ф., указанного в приложении к 15-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав (требований) К.Ф. имеет задолженность в размере 116 203,94 руб.

Согласно выписке по лицевому счету должника К.Ф. по кредитному договору №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ, первичный кредитор - Уральский банк реконструкции и связи, сумма уступленной задолженности – 116 203,94 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с К.Ф. части задолженности по кредитному договору №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из материалов гражданского дела №, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № по <адрес>.

Установлено и ответчиком не оспаривается, что банк (ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что право требования по указанному кредитному договору у ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» приобрело ООО «ПКО «ФинТраст».

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 203,94 руб., из которых 75 753,72 руб. - основной долг, 40 450,22 руб. -проценты за пользование кредитом.

Суд признает правильным расчеты задолженности, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчетов.

Ответчиком К.Ф. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1.ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор №KD30004000003191 заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 84 месяцев, дата ежемесячного платежа - ежемесячно 14 число, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячными платежами, т.е. по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Об образовавшейся задолженности кредитор узнал не позднее следующего дня после даты последнего платежа по договору, определенной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему договору о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что ООО «ПКО «ФинТраст» направило и заявление о вынесении судебного приказа (датировано ДД.ММ.ГГГГ), и настоящее исковое заявление (согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ) по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек. О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 203,94 руб. следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) к К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №KD30004000003191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 203,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 486,12 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.