Дело № 2-2358/2022 25 октября 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003363-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Сове А.Л. о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Сове А.Л. о взыскании неустойки в размере 582 470 рублей.

В обоснование требований указал, что 23 марта 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести сборку кухонной мебели, рейлинги и аксессуары для кухонной мебели. Работы оплачены истцом в полном объеме. Ответчиком обязательства исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 582 470 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать с ответчика штраф.

Ответчик ИП ФИО3 и его представитель - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору, а нарушение сроков обусловлено обнаруженным при сборке дефектом фасадов и технического угла, в связи с чем требовалось время на их замену. В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 23 марта 2022 года между ИП Совой А.Л. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 124, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю и осуществить сборку, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора кухонную мебель, рейлинги и аксессуары для кухонной мебели, кухонную бытовую технику в количестве и ассортименте, которые устанавливаются настоящим договором. Комплектация, общий вид, расположение и компоновка заказанной кухонной мебели, рейлингов и аксессуаров фиксируются сторонами в приложении № к настоящему договору (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ по договору составила 582 470 рублей, которые в соответствии с п. 3.1 договора уплачены истцом в следующем порядке: 300 000 рублей в день подписания договора, 282 470 рублей - 20 июня 2022 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 договора продавец обязан осуществить сборку кухонного гарнитура в срок не позднее 10 рабочих дней с момента доставки товара по адресу покупателя. По завершению работ подписывается акт о выполненных работах.

Таким образом, исходя из условий договора, срок исполнения работ по договору истекал 4 июля 2022 года.

Акт выполненных работ подписан между сторонами 11 августа 2022 года, в связи с чем доводы ответчика о том, что сборка мебели была фактически окончена в установленный срок, отклоняются судом.

Сведений о согласовании с истцом новых сроков окончания работ, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 28 Закон о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком нарушены сроки окончания работ по договору, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки.

Рзмер неустойки за нарушения срока выполнения работы за период с 5 июля 2022 года по 11 августа 2022 года составит 664 015 рублей 80 копеек (582470,00 х 3% х 38 дней) и на основании абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 582 470 рублей.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые указывает ИП ФИО3, связанные с необходимостью замены 3 фасадов и технического угла, а также его правоотношения с поставщиком мебели не освобождают ответчика, как индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность в сфере продажи мебели от надлежащего исполнения обязательств по договору.

ИП ФИО3, вступая в договорные отношения с истцом, не мог исключать вероятность наступления любых рисков, и должен был предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания работ, в том числе, основываясь на практике ведения данной деятельности.

Показания свидетелей не опровергают установленные судом обстоятельства.

Поскольку ответчиком ИП Совой А.Л. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих ему в предусмотренный договором срок выполнить работы, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере 291 235 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 9025 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Сове А.Л. о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Совы А.Л. (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 5 июля 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 582 470 рублей, штраф в размере 291 235 рублей, всего взыскать 873 705 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Совы А.Л. (ИНН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 9025 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.