50RS0005-01-2021-001901-42
№ 2-19/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обаленской ФИО20 к Обаленской ФИО21 и Обаленскому ФИО22 о взыскании задолженности,
при участии: представителя истца по доверенности – ФИО1 ФИО23 представителя ответчика Обаленского ФИО24 – ФИО2 ФИО25 представителя третьего лица ФИО3 ФИО26 по доверенности – ФИО4 ФИО27 и адвоката ФИО5 ФИО28
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Обаленской ФИО29 и Обаленскому ФИО30 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 ФИО31 и Обаленским ФИО32 заключен договор займа, ФИО3 ФИО33 передал денежные средства в рублях в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу продажи Сбербанка на дату заключения договора – <данные изъяты> руб., а Обаленский ФИО34 обязался вернуть <данные изъяты> Евро на дату возврата суммы займа, что подтверждается распиской; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., но денежные средства в срок не возвращены; ДД.ММ.ГГГГ г. Обаленский ФИО35 умер, наследниками к его имуществу являются Обаленская ФИО36 Обаленская ФИО37 и Обаленский ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 ФИО39 и Обаленской ФИО40 заключен договор цессии на сумму долга в размере <данные изъяты> Евро, ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства Обаленской ФИО41 перед ФИО3 ФИО42 выполнены.
В судебном заседании произведена замена стороны истца – ФИО3 ФИО43 по данному гражданскому делу на Обаленскую ФИО44
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о слушании дела.
Представитель истца по доверенности – ФИО1 ФИО45 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Обаленского ФИО46 по доверенности ФИО2 ФИО47 не отрицал, что является наследником умершего Обаленского ФИО48 также не имел возражений по количеству наследников, требования просил удовлетворить частично, поскольку Обаленская ФИО49 является наследником – дочерью Обаленского ФИО50 имеет право на долю в наследстве, в связи с чем, сумма долга должна распределяться с учетом ее доли в наследстве.
Ответчик Обаленская ФИО51 в судебное заседание не явилась, отказалась от услуг представителя ФИО1 ФИО52 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3 ФИО53 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, его представитель по доверенности ФИО4 ФИО54 и адвокат Дьяков ФИО55 высказали разное мнение, так ФИО4 ФИО56 удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, самостоятельных требований не заявил; адвокат Дьяков ФИО57 самостоятельных требований также не заявил, но считал замену истца не обоснованной, из договора цессии следует взыскание штрафных санкций с Обаленской ФИО58 в пользу ФИО3 ФИО59
Третьи лица: Росфинмониторинг, ОВМ УМВД по Дмитровскому району, ООО «Мекос» и нотариус Тягло ФИО61 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 ФИО62 и Обаленским ФИО63 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 ФИО64 передает в собственность Обаленского ФИО65 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу продажи Сбербанка РФ на дату заключения настоящего Договора, а Обаленский ФИО66 обязуется вернуть денежные средства в сумме, эквивалентной <данные изъяты> Евро не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п.1.1, п.п. 2.2); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, Обаленский ФИО67 предоставляет ФИО3 ФИО68 поручительство юридических Общество с ограниченной ответственностью "МЕКОС" (ОГРН № ИНН №), на условиях, определяемых Договором поручительства (п.п. 1.2); сумма займа предоставляется путем передачи ФИО3 ФИО69 Обаленскому ФИО70 наличных денежных средств, что подтверждается распиской Обаленского ФИО71 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.1); сумма займа, по желанию Обаленского ФИО72 может быть возвращена досрочно полностью или частям (п.2.2); в случае невозврата Суммы займа в срок, обусловленный п. 2.2 настоящего Договора, Обаленский ФИО73 уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Штраф начисляется и уплачивается за период, начиная со дня, когда платеж в погашение Суммы займа в соответствии с разделом 2 настоящего Договора должен быть внесен, до дня фактического его внесения в полном объеме ФИО3 ФИО74 (п.3.1); в случае недостаточности суммы внесенного Обаленским ФИО75 платежа для исполнения денежного обязательства полностью, поступившие денежные средства распределяются в соответствии со ст.319 ГК РФ в следующем порядке,: в первую очередь - на погашение издержек ФИО3 ФИО76 по получению исполнения; во вторую очередь - на погашение Суммы займа; в третью очередь - на погашение суммы штрафа, предусмотренного п.3.1 настоящего Договора (п.п.3.2).
ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 ФИО77 и ООО «Мекос», по которому ООО «Мекос», в лице генерального директора Обаленского ФИО78 обязуется отвечать перед кредитором – ФИО3 ФИО79 за исполнение гражданином РФ Обаленским ФИО80 всех его обязательств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО3 ФИО81 и Обаленским ФИО82 включая уплату процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных издержек и иных убытков ФИО3 ФИО83 вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.п.1.1); сведения об обязательстве Обаленского ФИО84 в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма основного долга: сумма, эквивалентная <данные изъяты> Евро, в рублях по курсу продажи Сбербанка РФ на дату возврата Суммы займа; срок исполнения обязательства: ДД.ММ.ГГГГ года; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: штраф в размере <данные изъяты>% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Штраф зачисляется и уплачивается за период, начиная со дня, когда платеж в погашение Суммы займа в соответствии с разделом 2 настоящего Договора должен быть внесен, до дня фактического его внесения в полном объеме ФИО3 ФИО85 (п.п. 1.2); в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Обаленского ФИО86 по возврату суммы займа по договору займа, а также своих обязательств по настоящему Договору поручительства, ООО «Мекос» предоставляет в залог следующее имущество: роботизированный комплекс (РСК) "Стальной каркас щитов" высотой <данные изъяты> – <данные изъяты>. остаточная стоимость <данные изъяты> руб., Стороны заключают договоры о залоге имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в срок не позднее – ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.2.8); имущество, передаваемое в залог для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Обаленского ФИО87 по возврату Суммы займа по договору займа, а также обязательств ООО «Мекос» по настоящему Договору поручительства, остается у ООО «Мекос» (п.2.9); стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Обаленским ФИО88./ООО «Мекос» своих обязательств по возврату Суммы займа, ФИО3 ФИО89 по своему усмотрению вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе штрафные санкции за нарушение Обаленским ФИО90ООО «Мекос» обязательств, убытки, причиненные ФИО3 ФИО91 неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также судебные и иные издержки, понесенные ФИО3 ФИО92 для восстановления своих прав, преимущественно перед другими кредиторами Обаленского ФИО93ООО «Мекос» (п.п. 2.10); поручительство по настоящему Договору действует в течение всего срока действия Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.п. 3.1).
Обаленский ФИО94 умер ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Тягло ФИО95 на основании заявления Обаленской ФИО97 и Обаленской ФИО98 заведено наследственное дело № № к имуществу Обаленского ФИО99
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 ФИО100 и Обаленской ФИО101 был заключен договор цессии об уступке права (требования), по условиям которого к Обаленской ФИО102 перешло право требования к ответчикам Обаленской ФИО103 Обаленской ФИО104 Обаленскому ФИО105 по кредитному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму основного долга <данные изъяты> Евро.
Истец ссылается на то, что Обаленская ФИО107 и Обаленский ФИО108 являются наследниками, объем предполагаемого наследственного имущества позволяет взыскать долговое обязательство.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истец ссылается, что по договору займа, заключенного между умершим Обаленским ФИО109 и ФИО3 ФИО110. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор цессии, на основании которого право требовать возврата денежных средств возникло у нее.
Ранее ответчик Обаленский ФИО111 в лице его законного представителя, в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, утверждая, что Обаленский ФИО112 договор займа и поручительства не подписывал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, ДД.ММ.ГГГГ г. экспертиза проведена.
Эксперт пришел к выводу, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 3-й странице, в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон», после слов «<адрес>» и после слов «Претензий, в том числе по факту или размеру преданной денежной суммы не имею» выполнены разными лицами. Рукописная запись «Обаленский ФИО113, расположенная в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на3-й странице, в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон», после слов «<адрес>» выполнена не Обаленским ФИО114, а другим лицом. Рукописная запись «Обаленский ФИО115», распложенная после слов «Претензий, в том числе по факты или размеру преданной денежной суммы не имею» выполнена Обаленским ФИО116. Подписи от имени Обаленского ФИО117, расположенные в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены сами Обаленским ФИО118. Подпись от имени Обаленского ФИО119, расположенная в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Обаленским ФИО120.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. назначена дополнительная почерковедческая экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ г. экспертом сделан вывод, что в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договоре поручительства № № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. все имеющиеся подписи от имени Обаленского ФИО121 выполнены пастой доя шариковых ручек, непосредственно пишущим прибором, без использования технических средств копирования, без предварительной технической подготовки, и не перенесены в исследуемые документы путем монтажа с какого-то другого (других) документа (документов).
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное им заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу. В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведены в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела и непосредственным обследовании земельных участков, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
На момент смерти Обаленского ФИО122 обязательства перед ФИО3 ФИО123 не выполнены и подлежат взысканию с наследников, на основании ст.ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ.
Ответчики возражений о включении в наследство долговых обязательств не высказали, однако, суд учитывает мнение Обаленского ФИО124 который заявил о том, что при совпадении кредитора с должником обязательства должника прекращаются, в связи с чем, сумма взыскания с ответчиков подлежит снижению.
Обаленская ФИО125 выкупила у ФИО3 ФИО126 долг Обаленского ФИО127 наследниками Обаленского ФИО128 являются Обаленская ФИО129 Обаленская ФИО130 и Обаленский ФИО131 в размере <данные изъяты>, данный факт сторонами не оспаривался, следовательно, с ответчиков надлежит взыскать <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, из расчета <данные изъяты> Евро/3, где доля Обаленской ФИО132 составляет <данные изъяты> Евро. В настоящее время доля Обаленской ФИО133 взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку Обаленская ФИО134 является одновременно и кредитором и должником, по правилам ст. 413 ГК РФ ее обязательство как наследника, принявшего наследство, в размере приходящегося на нее долга <данные изъяты> Евро считается прекращенным.
Стороны не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства.
Довод третьего лица адвоката ФИО5 ФИО135 о возмещении им штрафных санкций, оснований не нашли, от ФИО3 ФИО136 самостоятельных требований не поступило, договор цессии заключался на основанную сумму долга Обаленского ФИО137 Обаленская ФИО138 при заключении договора цессии являлась участником ООО «Мекос», однако, срок для обращения ФИО3 ФИО139 с требованиями по договору поручительства истек. Адвокат настаивал на недействительности договора переуступки, ссылаясь на неосведомлённость о нем, на предположение о заключении дополнительного соглашения, на отсутствие фактической оплаты договора, на отсутствие в доверенности полномочий, которые не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела, а именно расписками о получении денежных средств ФИО3 ФИО140 уполномоченным от него лицом по доверенность - ФИО6 ФИО141 от Обаленской ФИО142
Истец требует взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которые суд находит не подлежащими взысканию с ответчиков, поскольку в указанный период истец не являлась кредитором, обязательство исполнено ей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., следователь с ДД.ММ.ГГГГ г. у нее возникает право требования процентов с ответчиков по день фактического исполнения решения суда в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально доли каждого наследника.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Обаленской ФИО143 и Обаленского ФИО144 надлежит взыскать в пользу Обаленской ФИО145 солидарно сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (пропорционально удовлетворенным требованиям), проценты с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения решения суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Обаленской ФИО146 – удовлетворить частично.
Взыскать с Обаленской ФИО147 и Обаленского ФИО148 в пользу Обаленской ФИО149 солидарно сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большой сумме и взыскании процентов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина