38RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3422/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, врио заместителя начальника отделения -старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, ГУФССП России по Адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административных исковых требований, административный истец указал, что Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 1 067 653 руб.
Дата должник ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об отложении исполнительных действий на основании ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем.
Должник ФИО1 Дата добровольно полностью исполнил решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, на основании которого был выдан исполнительный лист № ФС № от Дата, погасив долг перед взыскателем ФИО3, путем передачи денежной суммы в наличной форме.
Поскольку фактическое исполнение должником требований, указанных в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель ФИО3 подал заявление в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбой окончить исполнительное производство №-ИП в отношении вышеуказанного должника.
Постановлением от Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 вышеуказанное заявление взыскателя ФИО3 удовлетворено, исполнительно производство №-ИП от Дата окончено.
Между тем, Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника ФИО1 в размере 74 735, 71 руб.
Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 74735, 71 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата №.
Административный истец полагает, что принудительное взыскание исполнительского сбора с ФИО1 является несправедливым и незаконным, нарушающим его право считаться лицом добровольно и добросовестно исполнившим требование постановление от Дата о возбуждении исполнительного производства, и приведет к необоснованному привлечению административного истца к административной ответственности при отсутствии вины. Должник ФИО1 фактически добровольно выполнил требование судебного пристава-исполнителя, возместив долг взыскателю ФИО3, при этом каких- либо исполнительных действий судебный пристав-исполнитель фактически не осуществляла.
Постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора не было утверждено старшим судебным приставом, что является нарушением части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Полагает, что материальное и семейное положение административного истца ФИО1 (двое несовершеннолетних детей, наличие непогашенного банковского кредита), фактическое добровольное исполнение должником постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата являются основанием для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, с учетом изменения административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО9 административные исковые требования поддержал в измененной редакции.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Адрес, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226, ч. 2 ст. 358 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия – взыскивать исполнительский сбор.
Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ФИО8 ГУФССП России по Адрес от Дата ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Адрес серия ФС № о взыскании в пользу в пользу ФИО3 суммы материального ущерба в размере 1 049 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 445 руб., почтовых расходов в размере 207,64 руб. Установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
Частью 2.1. ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, либо в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от Дата № «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3).
Постановление судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Из материалов исполнительного производства следует, что система электронного документооборота ФССП России содержит сведения о факте получения должником Дата постановления о возбуждении исполнительного производства по средством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от Дата №, свидетельствует о его надлежащем извещении о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являлось Дата.
Требования исполнительного документа должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 74 735,71 руб.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 постановлением о взыскании исполнительского сбора от Дата, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением Дата - с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Вместе с тем, в соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом решений.
Административный истец полагает, что при условии добровольного исполнения должником требований исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от Дата является незаконным.
Как следует из административного искового заявления и подтверждается материалами исполнительного производства, Дата ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес ФИО2 с заявлением об отложении исполнительных действий на основании ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от Дата отложены на срок с Дата по Дата включительно.
Дата в адрес Правобережного ОСП Адрес поступило заявление взыскателя ФИО3 об окончании исполнительного производства, в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Исполнительский сбор в размере 74 735,71 руб. выделен в отдельное исполнительное производство.
Дата постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере 74 735,71 руб.
Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку должником, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения – до Дата, не исполнены, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от Дата о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 74 735,71 руб. Данное постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата утверждено врио заместителя начальника отделения -старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере 74 735,71 руб. не имеется.
Рассматривая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от исполнительского спора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 74,75,77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Из материалов административного дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата окончено исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении ФИО1 Материалы исполнительного производства №-ИП от Дата содержат заявление взыскателя ФИО7 об отзыве исполнительного документа в связи с погашением должником задолженности в полном объеме. Учитывая то, что должник по исполнительному производству принял все меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, погашение задолженности в полном объеме, отзыв исполнительного документа взыскателем по исполнительному производству, материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает, что в данном случае имеются основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 74 735,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, ГУФССП России по Адрес о признании незаконным постановления от Дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от Дата - отказать.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 74 735,71 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Н.Л. Амосова