УИД 66RS0053-01-2022-000731-42

Мотивированное решение составлено 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, за оказанные услуги по ТО ВДГО, а также по встречному иску ФИО3 к АО «ГАЗЭКС» о признании права требования по договору отсутствующим, о признании требования по внесению платы за услуги по газоснабжению незаконным, о признании договора недействительным, о расторжении договора на поставку газа, о возложении обязанности заключить договор, предоставить информацию, производить прием платежей через платежного агента,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, за техническое обслуживание.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению <адрес>, в том числе должнику ФИО2 в соответствии с договором поставки газа №40817810604900317040 от 05.11.2008 (лицевой счет № ПЛ101613612) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района ФИО5 в отношении должника вынесен судебный приказ № 2-3270/2021 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 919,70 руб. 03.02.2022 по ходатайству ФИО3 судебный приказ 2-3270/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку по адресу: <адрес> установлен индивидуальный прибор учета газа, соответствующий требованиям п.25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа в данном жилом помещении должно осуществляться по показаниям данного прибора учета газа. Но так кка показания прибора учета были переданы только 18.01.2020, расчет осуществлялся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.09.2020 по 27.05.2021 включительно, задолженность за потребленный природный газ составила 109 690,52 руб.

Также АО «ГАЗЭКС» (ресурсоснабжающая организация) оказывает населению услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию внутриквартирного (внутридомового) газопотребляющего оборудования.

Должник ФИО3 является собственником жилого смещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу сотрудниками АО «ГАЗЭКС» было проведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным Должником актом выполненных работ.

Стоимость услуг по ТО ВДГО для физических лиц по домовладениям предусмотрена прейскурантом цен взыскателя.

Взыскатель свои обязательства по условиям договора выполнил: 12.07.2019 произвел работы по ТО ВДГО в полном объеме, что подтверждено двусторонним актом выполненных работ, но должником нарушен порядок оплаты полученных услуг по ТО ВДГО. При подаче настоящего заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3404,35 руб.

Просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГАЗЭКС»: сумму задолженности за потребленный природный газ в период с 01.09.2020 по 27.05.2021 включительно в размере 109690,52 руб.; сумму задолженности за ТО ВДГО в размере 527 руб.; сумму госпошлины, оплаченной АО «ГАЗЭКС» при подаче настоящего искового заявления, в размере 3 404,35 руб. Всего взыскать 113 621,87 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в окончательной редакции которых просил признать право-требование по договору № 3232 от 05.11.2008 у АО «ГАЗЭКС» к ФИО3 отсутствующим; Признать требование АО «ГАЗЭКС» по внесению платы за услуги по газоснабжению – незаконным; Признать требование АО «ГАЗЭКС» по внесению платы за услуги по газоснабжению, без использования специального счета, и без привлечения платежного агента – незаконным; Признать договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа между ФИО2 и АО «ГАЗЭКС» - недействительным; Расторгнуть договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа между ФИО2 и АО «ГАЗЭКС»; Обязать АО «ГАЗЭКС» заключить договор с ФИО3 в соответствии с Приложением N 1(1). «Типовой договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления(теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (форма)» Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с указанием (предоставлением) специального банковского счета в соответствии с ФЗ №103 от 03.06.2009г. "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"; Обязать АО «ГАЗЭКС» предоставить сведения, информацию: о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в пользу АО «ГАЗЭКС»; о специальных счетах, для приема платежей в соответствии с 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Обязать АО «ГАЗЭКС» производить прием платежей через платежного агента от ФИО3 на специальный счет в соответствии с 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц. осуществляемой платежными агентами».

Представитель истца-ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Администрации Арамильского городского округа, ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» в судебное заседание не явились.

От Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Администрации Арамильского городского округа в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом абонент в соответствии с договором газоснабжения и, как это предусмотрено законодательством Российской Федерации обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 332,9 кв.м.

АО «ГАЗЭКС» (ресурсоснабжающая организация) оказывает населению <адрес> услуги по газоснабжению и техническому обслуживанию внутриквартирного (внутридомового) газопотребляющего (газоиспользующего) оборудования.

Также установлено, что 05.11.2008 между АО «ГАЗЭКС» и ФИО3 был заключен договор № 3232 на поставку газа, согласно которому поставщик обеспечивает поставку газа (газоснабжение) потребителю по адресу: <адрес>, а потребитель своевременно вносит плату за газ.

ФИО3 указывает, что договор о поставке газа № 3232 от 05.11.2008 является недействительным, поскольку нарушает требования закона и прав ответчика-истца.

Между тем, каких-либо доказательств того, что оспариваемый договор нарушает требования закона или иного правового акта, стороной ответчика не представлено, и судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Кроме того, условия данного договора сторонами были согласованы в 2008 году, договор исполнялся на протяжении длительного периода времени.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Вместе с тем, установлено, что договор поставки газа не содержит положений, обязывающих истца заключить оспариваемый договор, подписан он при наличии волеизъявления истца. Наличие волеизъявления истца подтверждается тем, что в договоре истец лично изъявил желание заключить договор с ответчиком на условиях, предложенных ответчиком. Таким образом, ФИО3, подписав договор, выразил согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

С учетом изложенного, требования ФИО3 о расторжении договора поставки газа № 3232 от 05.11.2008, равно как и о возложении на АО «ГАЗЭКС» обязанности заключить типовой договор газоснабжения удовлетворению не подлежат.

Доводы, на которые ссылается во встречном иске ФИО3 основаны на ошибочном толковании норм права и на нормах, которые не имеют отношения к возникшим между сторонами обязательствам.

Поскольку требования о признании спорного договора недействительным и о его расторжении оставлены без удовлетворения, требования о признании права-требования по договору отсутствующим и признании требования по внесению платы за услуги по газоснабжению незаконным удовлетворению также не подлежат.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (ч.1 ст.539 и ч,2 ст.548 ГК РФ). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч 1 ст.426 ГК РФ).

Правоотношения по вопросу расчетов за природный газ попадают в сферу правового регулирования, а именно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее – Правила поставки газа). Данный нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации № 30, 28 июля 2008 года, в «Российской газете» от 1 августа 2008 года. Правила поставки газа регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. В силу п. 43 Правил поставки газа, плата за потребленный газ перечисляется (вносится) непосредственно поставщику газа.

Плата за коммунальную услугу газоснабжение вносится на основании (п.п. 1,2 ч.2 ст. 155 ЖК РФ) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе жилищно-коммунального хозяйства - ГИС ЖКХ), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Состав информации и порядок раскрытия информации в ГИС ЖКХ регулируется Федеральным законом № 209 «О Государственной информационной системе ЖКХ» на официальном сайте (https://giszhkh.ru или https://gis-zkh.ru/).

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 01.02.2021) (дела Правила 354), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты (п. 65 Правил 354).

При этом, ФИО3 доказательств оплаты предоставленного природного газа любым из перечисленных способов не предоставил.

Доводы ответчика-истца о том, что оплата должна производиться на специальный банковский счет платежного агента и с привлечением платежного агента, суд считает несостоятельными.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

При этом п.4 и 5 ч.2 ст. 1 Федерального закона № 103-ФЗ определено, что положения Федерального закона № 103-ФЗ не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке, а также осуществляемых в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частями 14 и 15 ст.4 Федерального закона № 103-ФЗ определено, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов, а также сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета). При этом ч. 16 ст.4 Федерального закона № 103-ФЗ определен исчерпывающий перечень операций, которые вправе осуществлять платежные агенты по специальным банковским счетам (Письмо ФНС России от 13.03.2018 № ЕД-4-20/4667).

АО «ГАЗЭКС» не является платежным агентом, так как п.1 ст.2 Закона № 103-ФЗ содержит понятие поставщика, которым, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ. С учетом тогo, что АО «ГАЗЭКС» является юридическим лицом, которому вносится плата за предоставленную потребителям коммунальную услугу, такая организация не является платежным агентом, поскольку для целей Закона № 103-ФЗ она признается поставщиком услуг.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N 302-АД16-16468 по делу N А58-600/2016 подчеркнуто, что деятельность платежного агента заключается только в приеме от физических лиц денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств этих лиц перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), и последующем перечислении платежным агентом этих средств поставщику товаров (работ, услуг). При этом платежный агент не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Таким образом, все расчеты (в том числе прием платежей) с потребителями коммунальной услуги газоснабжение производятся АО «ГАЗЭКС» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования ФИО3 о признании требования АО «ГАЗЭКС» по внесению платы за услуги по газоснабжению без использования специального счета и без привлечения платежного агента, а также предоставлении сведений (информации) о платежных агентах и специальных счетах для приема платежей, возложении обязанности производить прием платежей через платежного агента на специальный счет удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

За период с 01.09.2020 по 27.05.2021 размер задолженности ФИО3 за потребленный газ составляет 109 690,52 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ПЛ101613612.

Суд исходит из того, что ФИО3, являясь потребителем природного газа на основании заключенного между сторонами договора, обязательств по его оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определяя размер задолженности, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствуется представленным истцом в материалы дела расчетом, признав его правильным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ГАЗЭКС» о взыскании задолженности за потребленный газ, исходя из представленного расчета, который не оспорен ФИО3

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в суд не предоставлено.

Что касается требований АО «ГАЗЭКС» о взыскании задолженности за техническое обслуживание, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В материалы дела предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ВДГО от 12.07.2019, согласно которому АО «ГАЗЭКС» выполнило, а ФИО3 принял работы по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования на сумму 527 руб. 00 коп.

Вместе с тем, установлено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования между АО «ГАЗЭКС» и ФИО3 не заключался. Доказательств того, что услуги по техническому обслуживанию оказывались именно ФИО3, суду не представлено.

ФИО3 отрицает факт оказания ему данных услуг и факт подписания акта выполненных работ.

Кроме того, из самого акта усматривается, что он действительно не был подписан ФИО3

Кроме того, стороной истца-ответчика в материалы дела представлен акт от 12.07.2019 об отказе ФИО3 в допуске к внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию и невозможности проведения работ по его техническому обслуживанию.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по первоначальному иску по уплате госпошлины в сумме 3404, 35 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 3775 от 22.02.2022.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взыскать в пользу АО «ГАЗЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 81 коп. в соответствии с размером подлежащих удовлетворению требований первоначального истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГАЗЭКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>) задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2020 по 27.05.2021 в размере 109690,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к АО «ГАЗЭКС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Сидорова.