Приговор по делу № 1-169/2023 от 24.08.2023

22RS0068-01-2022-007798-98 Дело №1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретарях Большакове А.О., Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Петрика Д.А., Глюз Ю.А., Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ,

установил:

приказом врио начальника ГСУ ГУ МВД России по .... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ О. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, личности и экологических преступлений, совершенных организованными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по .... (далее – следователь отдела).

В соответствии с ч.2 ст.38 УПК РФ, а также положениями должностного регламента, О. наделен следующими полномочиями: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Бийское» по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК?РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СУ МУ МВД России «Бийское» и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу №№ поручено следователю отдела О.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кулундинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СО МО МВД России «Кулундинский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с уголовным делом №№ соединено уголовное дело №№, соединенному уголовному делу присвоен №№.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по .... по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СО ОМВД России по .... и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .....

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Кытмановский» по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СО МО МВД России «Кытмановский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.171, 172, 175 УПК РФ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 и его защитнику Л. объявлено об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 45 минут следователь отдела О. прибыл в помещение следственного кабинета № ИВС УМВД России по .... по адресу: ...., с целью ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № в порядке, установленном ст.217 УПК РФ.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, не согласного с ходом расследования и выводами следствия, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела №, возник преступный умысел на вмешательство в деятельность следователя путем уничтожения собранных по делу доказательств, а именно повреждения материалов уголовного дела.

Реализуя преступный умысел ФИО1 находясь в указанное время за отсекающей металлической решеткой в следственном кабинете № ИВС УМВД России по ...., и используя заблаговременно приготовленную емкость (тюбик) с клеящим веществом, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность следователя отдела О., создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, понимая общественно–опасный характер собственных действий и предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде уничтожения собранных доказательств и нарушения нормальной деятельности следователя, действуя умышленно, в целях уничтожения доказательств, собранных по данному уголовному делу, в процессе личного ознакомления с материалами уголовного дела путем нанесения клеящего вещества на листы дела склеил их, передав материалы дела следователю отдела О.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями повредил следующие материалы уголовного дела №:

протокол явки с повинной ФИО1, находящийся в томе № на листе дела №, объяснение ФИО1, находящееся в томе № на листах дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист резолюции, находящийся в томе № на листе дела №, а также заявление С.И.М. о привлечении к уголовной ответственности, находящееся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве судебной выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, находящееся в томе № на листе дела №, постановление Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в томе № на листе дела №, а также поручение начальнику ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», находящееся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, лист постановления о производстве выемки, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол допроса свидетеля Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листах дела №, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листах дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и лист протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и расписку С.Д.А., находящуюся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления обвиняемого ФИО1, защитника М. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол ознакомления потерпевшей Д. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и протокол ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заключения эксперта №, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и протокол ознакомления потерпевшего Л.А.В. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

постановление о назначении судебной товароведческой экспертизы, находящееся в томе № на листе дела № и протокол ознакомления потерпевшего Л.А.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол ознакомления подозреваемого ФИО1 и защитника К.Е.Н. с постановлением о назначении судебной экспертизы, находящийся в томе № на листе дела № и лист заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

протокол ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Л. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и лист постановления о признании Х. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист постановления о признании Х. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, листы протокола допроса потерпевшей Х., находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола дополнительного допроса потерпевшей Х., находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист справки, находящийся в томе № на листе дела № и листы протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

заявление потерпевшего Л.А.В., находящееся в томе № на листе дела № и лист постановления о признании потерпевшим К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист постановления о признании потерпевшим К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и лист протокола допроса потерпевшей К.Л.И., находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола допроса потерпевшей К.Л.И., находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола допроса потерпевшей К.Л.И., находящийся в томе № на листе дела № и лист протокола дополнительного допроса потерпевшей К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист постановление о признании потерпевшей Д., находящийся в томе № на листе дела № и листы протокола допроса потерпевшей Д. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

заявление Д. об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в томе № на листе дела №, постановление о признании А.Л.П. в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в томе № на листах дела № и листы протокола допроса А.Л.П. в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела № склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола дополнительного допроса потерпевшего А.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в томе № на листах дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист постановления о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на листе дела № и заявление А.А.П. об отказе от ознакомления с постановлениями о назначениями судебных экспертиз и заключениями экспертов, находящееся в томе № на листе дела №, склеив их между собой, что повлекло в последующем отрыв верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут следователь отдела О. прибыл в помещение следственного кабинета № ИВС УМВД России по .... по адресу: .... с целью ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела № в порядке, установленном ст.217 УПК РФ. При этом О. сообщил обвиняемому ФИО1 о выявленном факте повреждения ДД.ММ.ГГГГ материалов уголовного дела.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности следователя отдела О., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 35 минут находясь за отсекающей металлической решеткой в следственном кабинете № ИВС УМВД России по ...., осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность следователя отдела О., создавая тем самым препятствие для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела, понимая общественно–опасный характер собственных действий и предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде уничтожения собранных доказательств и нарушения нормальной деятельности следователя, действуя умышленно, в целях уничтожения доказательств, собранных по данному уголовному делу, взял в руки лист графика ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с материалами уголовного дела и разорвал его на две части, тем самым повредив указанный процессуальный документ.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснил, что он никакого преступления не совершал, все это надуманно следствием.

В период времени, когда они начали знакомиться с материалами дела, первое ознакомление произошло в СИЗО-№ в связи с тем, что у следствия поджимали сроки сдачи уголовного дела в суд, следователем было принято решение этапировать его в ИВС, чтобы было больше времени для ознакомления, при этом его привозили в ИВС и ознакомление происходило только после обеда. Ознакомление происходило в короткие сроки, давалось час-два, в связи с занятостью защитника, следователя.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ следователь ему передавал тома уголовного дела для ознакомления, следователь сидел напротив него в метре, рядом сидела адвокат Л. они внимательно наблюдали за тем, как он знакомится с делом, после того как защитник знакомилась с первым томом, она передавала его ему, после она знакомилась со вторым и передавал его ему, со вторым томом он не знакомился.

Они успели ознакомиться с 5 томами. После того, как он передавал тома следователю, он проверял их, ставил в коробку со всеми томами, никаких жалоб, претензий от него не поступало. После этого, в понедельник, вроде, ДД.ММ.ГГГГ, пришел следователь с защитником для ознакомления с материалами дела, он также попросил материалы дела для дальнейшего ознакомления, следователь ему их не дал, т.к. следователь предположил, что он портит материалы уголовного дела. На этой почве у нас с ним произошел конфликт, он пояснил «если он знакомится с материалам дела, это не значит, что он их портит», он взял лежащую на столе бумажку, он не видел, что на ней, и продемонстрировал, что значит портить, порвав эту бумажку, следователь разнервничался, пошел вызывать сотрудников ИВС, на этом следственные действия прекратились, следователь ушел. Потом его еще знакомили, суд обязал следователя его знакомить. Он знакомил его еще 4 часа, до конца ознакомиться с материалами дела он ему не дал.

До конца следствия оставалось 8 дней, следователю надо было любым способ остановить ознакомление, следователь физически не успевал его ознакомить с защитником. В связи, с чем следователь начал выдумывать ситуации, что он портит тома уголовного дела. Он думает, что следователь самостоятельно повредил дело. Испорченные листы никаким образом не влияли на доказанность вины, ему они были неинтересны. Ему затягивать не было никакого смысла. Он в течение года писал жалобы на следователя, следователь жаловался на него, ему давали выговор за него. У нас со следователем была конфликтная ситуация на протяжении всего года.

В связи с тем, что следствие по уголовному делу было затянуто, следователю надо было любым способом остановить ознакомление, обратиться в суд с ходатайством об ограничении его в ознакомлении и много других моментов.

Просит обратить внимание, что был допрошен начальник ИВС, который подтвердил, что его досматривали, никаких клеящих веществ у него с собой не было. Никакие экспертизы не проводились, что это было за вещество. Он подтвердил, что брал пасту с собой, т.к. у него был гастрит, его мучила изжога, поэтому он брал с собой пасту. Зубной пастой невозможно ничего склеить. Он не мог совершить данное преступление.

Если следователь покидал помещение, он забирал дело с собой. Он физически не мог что-то склеить. Между ним и следователем расстояние было метр.

-В день ознакомления следователь осматривал тома, замечаний не было.

Он не совершал никаких преступных действий. Может пояснить, что сроки следствия заканчивались ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело следователь не успевал передать в прокуратуру для направления дела в суд, в связи с чем, он считает, следователь самостоятельно совершил какие-либо действия с уголовным делом, чтобы предоставить факт того, что он затягивает сроки следствия, ему нужны были какие-то основания для этого. Экспертиза по делу не проводилась, не устанавливалось, каким веществом было склеено, находилось ли у него данное вещество.

Вину вы не признаете в полном объеме.

После того, как следователь пришел и предъявил претензии, что он испортили материалы уголовного дела, он взял лежащую на столе бумажку оторвал уголок, он не знает, что это за бумажка. У него лежали бумажки, на которых он делал пометки. Он не думал, что это какие-то бумаги по делу. Содержание листка он не видел. Лежало два-три листка, он сверху один поднял, оторвал угол. Ему не известно, был ли какой текст на листе, даже если и был, он бы не понял, он был в состоянии аффекта. У листа оторвал одну часть, не помнит, что с ним сделал, но точно не съел. О том, что на данном листе был официальный документ, он узнал при ознакомлении его с материалами этого дела.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б., заместитель начальника ИВС УМВД России по ...., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, месяц свидетель не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, был вызван наряд, что ФИО2 что-то порвал или сделал что-то другое, он точно не помнит. Со слов следователя он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил дело, порвал ознакомительный документ, точно не помнит. После чего следственные действия окончились.

По утверждению следователя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил дело, но следователь обнаружил это на выходных, свидетель вышел из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, об этих действиях не знал.

Когда следователь работает с подозреваемым, обвиняемым они могут видеть, но не могут слышать, о чем они говорят с адвокатом. Они могут только наблюдать, чтобы не произошла передача запрещенных предметов, конфликты бывают.

Очевидцем порчи дела он не был, о произошедшем ему стало известно со слов следователя.

После того, как ФИО2, адвокат, следователь покинули следственную комнату, в ней остались тюбики, которые Уразбахтин там выбросил, но ничего не изымалось. Они их забрали, понюхали, по вкусу это была зубная паста, никто экспертизу не проводил, следователь забрал эти тюбики.

Каждый раз при выводе, водворении в камеру подозреваемые досматриваются, производится неполный личный обыск, смотрятся карманы, все проверяется, смотрится. Но при себе можно иметь листок, тетрадку, ручку, карандаш, на счет клеящего в законе не прописано, при ФИО2 клеящего ничего не было, была паста. Со слов ФИО2 у него была изжога, он ее ест, зубная паста не запрещена.

ФИО2 ему рассказывал, что у него с О. был конфликт, суть конфликта не помнит.

Он просматривал видеозапись произошедших событий, знакомил подсудимого с адвокатом. Видео он предоставил следователю.

В следственной комнате имеется пустая решетка, дверь открывается в сторону конвоира, за столом сидит адвокат, следователь, на расстоянии метра находится обвиняемый. Видимость при этом хорошая.

Когда обвиняемый просматривает дело, следователь его видит.

Тюбики с пастой изымали 4-го числа, когда ФИО2 вывели, он кинул на пол следственной комнаты эти тюбики. После этого с ним побеседовали, завели, поговорили со следователем, они зашли в пустую комнату и забрали.

Свидетель О., следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по .... в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, после чего ДД.ММ.ГГГГ было начато ознакомление с материалами уголовного дела в СИЗО-№ (....), первый и второй день начали знакомиться в ИВС, ФИО2 был этапирован в ИВС (....). Номер следственного кабинета, где они работали, не помнит.

Ознакомление происходило совместно с защитником - Л. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 находились в следственном кабинете, был предоставлен том для ознакомления, защитник ознакомилась, дальше том был передан ФИО2. После того, как он получил этот том, в следственном кабинете пролистывать не стал, положил его сбоку, они ознакомились еще с тремя томами. Когда он вернулся в свой рабочий кабинет, примерно в 8 часов, стал составлять обвинительное заключение, обратился к этим томам и увидел, что листы склеились.

Он точно не знает, чем были склеены листы, ему показалось, что какое-то клеящее вещество, клей ПВА, клей-карандаш, на зубную пасту это не было похоже. Позже в следственном кабинете были обнаружены тюбики, после того, как он работал с ФИО2. Он пролистал дело, обнаружил более 80 склеенных листов. После чего сообщил руководству, руководство сказало выписать листы дела, которые склеены, повреждены. Он попытался расклеить некоторые листы, восстановление в деле имеется. На следующий день обратились в ИВС, чтобы предоставили видео с камер видеонаблюдения, их сразу предоставили. После просмотра данных видеозаписей он увидел, что зашли в следственный кабинет, ФИО2 сел на место за решеткой, он из кармана достал тюбик, размазал на оборотную часть стола и когда знакомился с материалами дела, убирал руку под стол. Это были неочевидные действия, он даже подзывал его к столу, чтобы он ему объяснил, что написано, он наклонялся рядом с решеткой, объяснял. На видеозаписи он увидел, что ФИО2 промазывает лист.

Всего в деле 12 томов. В дальнейшем ознакомление продолжалось, в понедельник снова пришли на ознакомление, Уразбахтину тома не передавались, адвокат дело читала вслух. В дальнейшем в этот день, когда он ФИО2 не передал том, адвокат его знакомила, ФИО2 спросим у него, почему он не передает ему том, он сказал, что ФИО2 не оправдали доверие, повредил уголовное дело. После этого ФИО2 пожаловался на состояние здоровья, у него закружилась голова, он вышел в коридор, чтобы позвать сотрудников, может быть фельдшера, чтобы он написал справку, что готов продолжать следственные действия или не готов. Он вернулся в кабинет и обнаружил на полу два тюбика, тюбики изъять не смог, попросил сотрудников ИВС, чтобы они ему рапортом их передали. На следующий день или в этот же, не помнит, сотрудники ИВС составили рапорт и передали тюбики ему, в последующем следователь СК изъял их у него тюбики и видеозаписи.

Повреждение листов дела повлияло на время составления обвинительного заключения, сроки уже подходили к концу, он бегал, искал эти документы, пытался их восстановить. В дальнейшем пришлось ограничивать в ознакомлении.

В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан график ознакомления для подписи, ФИО2 из этого графика вырвал подписи, которые съел, а ему бросил смятый листок на пол в следственном кабинете, он его поднял, позже подшил в дело вместе с рапортом. Были другие попытки, но он там не рапортовал. Он мог какой-то документ составить, приходил с привлечением в качестве обвиняемого, Уразбахтин также пытался вырвать документ, очные ставки проводились, он также, если ему что-то не нравилось, пытался вырвать документ.

Были повреждены объяснение, явка с повинной, экспертизы, в основном ФИО2 пытался свои подписи склеить, были значительно повреждены признание потерпевших, допросы потерпевших, все показания склеены, протокол ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз, с заключением эксперта, там было порядка 27 экспертиз, этот протокол тоже был склеен. Показания потерпевших не подлежали никакому восстановлению, они полностью были проклеены.

При ознакомлении между ним и ФИО2 было небольшое расстояние, ФИО2 вел себя спокойно. ФИО2 хотел лично знакомиться с материалами уголовного дела, но он ему больше не давал.

Когда он находился в кабинете во время ознакомления, он не видел, как ФИО2 что-то доставал, мазал. Как ему поясняли, зубная паста не входит в перечень запрещенных предметов, с ней можно заходить в следственный кабинет. На видеозаписи он увидел, как ФИО2 доставал тюбик, размазывал, смазывал пальцы.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у О. в служебном кабинете № СО по Центральному району .... СУ СКР по .... изъяты 2 тюбика зубной пасты, оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения следственных кабинетов №, № ИВС УМВД России по .... по адресу: ...., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 тюбика зубной пасты признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.156-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 тюбика зубной пасты, изъятые у О. ДД.ММ.ГГГГ. Представляют собой два тюбика белого цвета, на которых указано наименование «<данные изъяты>» 30 гр.». Тюбики имеют следы сдавливания, часть содержимого отсутствует. При выдавливании содержимого тюбиков установлено наличие в них содержимого в виде белой вязкой субстанции, имеющей мятный запах (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения следственных кабинетов №, № ИВС УМВД России по .... по адресу: ...., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у О. ДД.ММ.ГГГГ.

Видеофайл «<данные изъяты>», на котором обзор видеокамеры охватывает следственный кабинет № ИВС УМВД России по ...., в частности помещение для обвиняемых и подозреваемых, а также рабочее место следователя и адвоката (стол и два стула), видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

В 13 часов 11 минут 46 секунд обвиняемый ФИО1 поднимает правую ногу и вытаскивает из ботинка небольшую емкость (предположительно тюбик) с неизвестным веществом, после чего скрестил руки перед собой, спрятав тем самым тюбик. После этого, ФИО1 открывает тюбик с содержимым и наносит из него на стол перед собой неизвестное вещество светлого цвета. Сам тюбик убирает за спину, положив его за резинку штанов в районе поясничного отдела.

В 13 часов 17 минут 00 секунд следователь О. передает обвиняемому ФИО1 следующий том уголовного дела.

В период времени с 13 часов 22 минут 43 секунд по 13 часов 39 минут 45 секунд обвиняемый ФИО1 неоднократно при движении правой рукой наносит на большой палец неизвестную субстанцию светлого цвета, нанесенную ранее на стол, после чего при перелистывании наносит пальцем на лист уголовного дела. В последующем перелистывает лист и прижимает его левой рукой.

В 13 часов 40 минут 05 секунд обвиняемый ФИО1 заносит левую руку себе за спину к поясничному отделу и достает из – за поясной резинки штанов тюбик белого цвета, после чего кладет его рядом с томом уголовного дела. В последующем принимает положение сидя и левой рукой начинает его открывать

В 13 часов 41 минут 08 секунд обвиняемый ФИО1 выдавливает содержимое тюбика на стол камеры для задержаных и обвиняемых, перед лежащим томом уголовного дела, после чего левой рукой убирает за спину тюбик и помещает его за поясную резинку штанов в районе поясничного отдела.

В период времени с 13 часов 41 минуты 35 секунд по 13 часов 48 минут 58 секунд обвиняемый ФИО1 при движении правой рукой неоднократно наносит на большой палец неизвестное вещество белого цвета, после чего при перелистывании наносит на лист уголовного дела, перелистывает лист и прижимает его левой рукой.

В 13 часов 48 минут 58 секунд обвиняемый ФИО1 передает том уголовного дела следовтелю О.

Видеозапись заканчивается в 13 часов 59 минут 59 секунд.

Видеофайл «<данные изъяты>», на котором обзор видеокамеры охватывает следственный кабинет № ИВС УМВД России по ...., в частности помещение для обвиняемых и подозреваемых, а также рабочее место следователя и адвоката (стол и два стула). Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В 14 часов 08 минут 01 секунду обвиняемый ФИО1 отводит левую руку за спину, к поясничному отделу и достает из – за поясной резинки штанов тюбик белого цвета, после чего садится и кладет руки перед собой. Раскручивает тюбик и левой рукой выдавливает находящуюся в нем неизвестную белую субстанцию на стол перед собой.

В 14 часов 09 минут 53 секунды обвиняемый ФИО1 отводит левую руку за спину и убирает тюбик за поясную резинку штанов в районе поясничного отдела.

В 14 часов 25 минут 30 секунд следователь О. передает том уголовного дела обвиняемому ФИО1

В период времени с 14 часов 26 минуты 09 секунд по 14 часов 30 минут 00 секунд обвиняемый ФИО1 при движении правой рукой неоднократно наносит на большой палец неизвестное вещество белого цвета, нанесенное на стол перед ним, после чего при перелистывании наносит его на листы уголовного дела, перелистывает лист и прижимает его левой рукой

В 14 часов 30 минут 51 секунду обвиняемый ФИО1 передает том уголовного дела следователю О.

В 14 часов 31 минута 51 секунду обвиняемый ФИО1 проводит правой рукой по столу в том месте где находилась неизвестное белое вещество, после чего водит ладонью по нижней поверхности стола.

В 14 часов 40 минут 47 секунд следователь О. покидает кабинет № вместе с коробкой в которой находится уголовное дело.

В 14 часов 51 минута 07 секунд в кабинет входит сотрудник ИВС УМВД России по .... в форменной одежде, после чего открывает дверь в помещение камерного типа для подозреваемых и обвиняемых, где находится обвиняемый ФИО1

В 14 часов 51 минуту 12 секунд обвиняемый ФИО1 покидает кабинет №.

Видеофайл «<данные изъяты>», на которой обзор видеокамеры охватывает следственный кабинет № ИВС УМВД России по ...., в частности помещение для обвиняемых и подозреваемых, а также рабочее место следователя и адвоката (стол и два стула). Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В 14 часов 01 минуту 00 секунд следователь О. передает обвиняемому ФИО1 график ознакомления с материалами уголовного дела текстом вверх. ФИО1 ознакамливается с его содержанием.

В 14 часов 01 минута 10 секунд обвиняемый ФИО1 начинает рвать листок полученный ранее от следователя О., а именно рвет его на две части, после чего показывает оторванный фрагмент следователю О. и защитнику Л.

В 14 часов 01 минуту 17 секунд обвиняемый ФИО1 сминает лист бумаги, полученный ранее от следователя О. и разорванный им и кидает его в сторону следователя О.

В 14 часов 01 минут 25 секунд следователь О. подбирает брошенный ФИО1 фрагмент листа бумаги, затем выходит из следственного кабинета.

В 14 часов 03 минуты 03 секунды обвиняемый ФИО1 наклоняется к своим ногам, после чего садится в исходное положение, после чего вновь наклоняется вниз и правой рукой выкидывает из помещения камерного типа два белых тюбика в сторону правой границы кадра.

В 14 часов 03 минуты 39 секунд следователь О. входит в кабинет.

В 14 часов 03 минуты 45 секунд следователь О. подходит и поднимает, брошенные ФИО1 тюбики, после чего убирает в сторону.

В 14 часов 14 минут 44 секунды сотрудник ИВС в форменной одежде входит в кабинет, после чего открывает помещение камерного типа для подозреваемых и обвиняемых и выводит обвиняемого ФИО1 Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.226-268);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено уголовное дело №, находящееся в производстве судьи Новоалтайского городского суда .... С.О.А.

В ходе осмотра установлено, что материалов дела имеют повреждения в виде склеивания между собой листов с повреждением красящего слоя (отслоение), а также разрыва листа с отсутствием его фрагмента, а именно:

- протокол явки с повинной ФИО1 (т.№ л.д.№), объяснение ФИО1 (т.№ л.д.№), имеют следы склейки с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист резолюции (т.№ л.д.№), а также заявление С.И.М. о привлечении к уголовной ответственности (т.№ л.д.№) имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом с указанного выше заявления;

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве судебной выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи (т№ л.д.№), постановление Бийского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), поручение начальнику ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№) имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№) имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), лист постановления о производстве выемки (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола допроса свидетеля Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеет следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), расписки С.Д.А. (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления обвиняемого ФИО1, защитника М., с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления потерпевшей Д. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заключения эксперта № (т№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), протокола ознакомления потерпевшего Л.А.В. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о назначении судебной товароведческой экспертизы (т.№ л.д.№), протокола ознакомления потерпевшего Л.А.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления подозреваемого ФИО1 и защитника К.Е.Н. с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.№ л.д.№), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Л. с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), постановления о признании Х. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о признании Х. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), протокола допроса потерпевшей Х. (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола дополнительного допроса потерпевшей Х. (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы справки (т.№ л.д.№), протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заявления потерпевшего Л.А.В. (т.№ л.д.№), постановления о признании потерпевшим К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о признании потерпевшим К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), протокола допроса потерпевшей К.Л.И. (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола допроса потерпевшей К.Л.И. (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола допроса потерпевшей К.Л.И. (т.№ л.д.№), протокола дополнительного допроса потерпевшей К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о признании потерпевшей Д. (т.№ л.д.№), протокола допроса потерпевшей Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы заявления Д. об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), постановления о признании А.Л.П. в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), протокола допроса А.Л.П. в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы протокола дополнительного допроса потерпевшего А.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

листы постановления о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), заявления А.А.П. об отказе от ознакомления с постановлениями о назначениями судебных экспертиз и заключениями экспертов (т.№ л.д.№), имеют следы склейки между собой с последующим отрывом верхнего слоя бумаги с нанесенным на него красящим веществом;

лист графика ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Л. с материалами уголовного дела (т.№ л.д.№) имеет повреждение в виде разрыва на две части с утратой фрагмента листа (т.№ л.д.№);

- должностным регламентом (должностная инструкция) следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, личности и экологических преступлений, совершенных организованными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... О., утвержденный заместителем начальника ГУ МВД России по .... – начальником ГСУ ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующий основные служебные права и обязанности (т.1 л.д.206-208).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Показания подсудимого в части отсутствия у него умысла на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное и относится к ним критически.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.294 УК РФ, признается оконченным с момента совершения указанных в санкции статьи действий независимо от наступления последствий, ожидаемого результата вмешательства.

Суд считает доказанным факт вмешательства подсудимого в деятельность следователя, поскольку О., будучи должностным лицом правоохранительных органов, в силу имеющихся у него должностных полномочий, был наделен правом по расследованию уголовного дела, в том числе, и на ознакомление подсудимого с ним. Умысел ФИО1 был направлен на вмешательство в деятельность следователя и имел цель воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

ФИО1 не был лишен возможности защищать свои права любым способом, не запрещенным законом, как лично, так и через своего защитника. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что активно участвовал при производстве предварительного следствия по делу №, неоднократно обращался с жалобами.

Отсутствие возможности просмотреть файлы на оптическом диске в судебном заседании, на что акцентировал внимание подсудимый, не является основанием для исключения из числа доказательств данного диска и протокола его осмотра, поскольку доказательством является представленная информация, а оптический диск является лишь ее носителем. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности информации, предоставленной ее источником, не имеется.

Анализ всех приведенных доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в помещение следственного кабинета № ИВС УМВД России по ...., ДД.ММ.ГГГГ в следственном кабинете № ИВС УМВД России по ...., прямо свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.294 УК РФ как воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, комиссия экспертов в своем заключении установила, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты> которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.192-194). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции, администрацией ФКЛПУ КТБ-№ УФСИН России по ...., администрацией ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ...., администрацией ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родных, оказание им посильной помощи, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

При этом суд не усматривает каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений, который является простым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначение менее строгого наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до осуждения его приговором Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В срок отбытия наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В срок отбытия наказания также подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взыскать частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 006 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- 2 тюбика зубной пасты, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району .... СУ СКР по АК по адресу: .... - уничтожить;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения следственных кабинетов – хранить в уголовном деле;

- уголовное дело № – оставить по принадлежности в Новоалтайском городском суде .....

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина