УИД: 61RS0009-01-2023-003091-91
№ 1-449/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Авакимова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> РО от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> РО от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отбытая часть дополнительного наказания по этому же приговору суда, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, срок неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи согласно приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к уголовной ответственности по ст. № УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Согласно приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания по этому же приговору суда, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начал движение от <адрес> и двигался по автодорогам, где около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был остановлен инспектором <данные изъяты> по <адрес>, при этом у инспектора возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался, после чего инспектором ДПС ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора <данные изъяты> по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.
По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Авакимовым Д.С.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>
Оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку совершаемое ФИО1 преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, являлось для них очевидным, а потому никакого активного способствования раскрытию и расследованию преступления от подсудимого и не требовалось. При этом каких-либо активных действий, способствующих расследованию преступления ФИО1 не предпринимал, соответственно, не представлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а его поведение в ходе следствия, признание им своей вины, раскаяние в содеянном учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива в его действиях, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.
В связи с чем, при назначении наказания судом, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с назначением подсудимому дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд назначает данное наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, мотивов и целей его совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев 16 дней (с момента освобождения по отбытию основного наказания – ДД.ММ.ГГГГ), связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его в действиях установлено наличие рецидива преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, возвращенный собственнику ФИО5 (т. 1 л.д. 66-68) – считать возвращенным по принадлежности;
- DVD-RW диск с видеозаписями хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 112, 113) - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина