КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-005009-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 13 июля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации города Ноябрьска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельсхохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации города Ноябрьска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189450 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4959 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчиков - Администрации города Ноябрьска, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. От МТУ Росимущества поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему. указывает на то, что ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО СК «РСХБ-Страхование», департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указано на то, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего заемщика, принявшие наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата платежа – по ...-м числам.

Составными частями кредитного договора являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Индивидуальные условия кредитования.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет ...% годовых; в период с даты, следующей датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что после смерти ФИО4 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189450 рублей 55 копеек, из которых: 110534 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 7322 рубля – проценты за пользование кредитом, 66852 рубля 84 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4740 рублей 84 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) исходя из условий кредитного договора составляет 27460 рублей 65 копеек, из них неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 25754 рубля 62 копейки (110534,87 х 36,5% х 233 дня просрочки : 365), неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 1706 рублей 03 копейки (7322 х 36,5% х 233 дня просрочки : 365).

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками по закону умершего заемщика ФИО4 являются его дочери ФИО3 и ФИО2, которые приняли в ... доле наследство в виде... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости – ...; ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...; ... доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок под ним с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в размере ... и ... соответственно.

На имя ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти на счетах №, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в размере 0 рублей 43 копейки, 6503 рубля 71 копейка и 36 рублей 27 копеек соответственно.

Согласно сообщению «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в Банке ГПБ (АО) открыт счет банковской карты №, остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей 65 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, являются надлежащими ответчиками в настоящем споре, солидарными должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации города Ноябрьска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округу не имеется, поскольку имущество, принадлежащее заемщику на дату смерти, принято наследниками и выморочным не является.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества (952711 рублей 47 копеек), принятого наследниками ФИО4 превышает размер задолженности (216911 рублей 20 копеек), подлежащей взысканию.

О взыскании с ответчиков в судебном порядке долгов ФИО4, о наличии иных долговых обязательств в составе наследства сведений не имеется, участники судопроизводства на данные обстоятельства не ссылались.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований, предъявленным к остальным ответчикам, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 4989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии ...) и ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216911 рублей 20 копеек, из них: 110534 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 7322 рубля – проценты за пользование кредитом, 92607 рублей 46 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6446 рублей 87 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 4989 рублей, всего 221900 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии ...) и ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) неустойку за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) в размере ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 110534 рубля 87 копеек и по процентам в размере 7322 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.