УИД 05RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(окончательной формулировке)
Дело №
11 августа 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Д.,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Д.. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Б. АО и ФИО2 заключен кредитный Д. № S№(3069532595), по У. которого ответчику предоставлен кредитный лимит до 96 000 руб. сроком на 120 месяцев с У. уплаты процентов в размере 0% годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3 ФИО3 потребительского кредита. Согласно п. 12 ФИО4 потребительского кредита нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженности составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266192.54 руб. Задолженность по кредитному Д. на ДД.ММ.ГГГГ составила 103483 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 95486 руб. 01 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 329 руб. 67 коп., задолженность по комиссиям в размере 7667,34 руб.
ФИО5 АО является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче Д.(уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному Д. в размере 103483 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 66 коп.
Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, настаивая на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением в суд об отложении рассмотрения дела не обращался.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении истца и ответчика, суд, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия судебного решения.
Проверив доводы искового заявления, приложенные к нему письменные доказательства, в том числе расчет задолженности по кредитному Д. сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Д.. Понуждение к заключению Д. не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить Д. предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить Д., как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить Д., в котором содержатся элементы различных Д., предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный Д. ). К отношениям сторон по смешанному Д. применяются в соответствующих частях правила о Д., элементы которых содержатся в смешанном Д., если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного Д..
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Д. может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для Д. данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить Д. в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для Д. данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д.Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на У., предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д.У. о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что между К.Б. АО и ФИО2 заключен кредитный Д. № S№(3069532595), по У. которого ответчику предоставлен кредитный лимит до 96 000 руб. сроком на 120 месяцев, на неопределенный срок в форме овердрафта, взимание процентов за пользование денежными средствами не установлено, предоставление пакета платных услуг Д. не установлено.
Согласно выписки по карте, за период пользования картой «Халва-Совесть» ФИО2 были предоставлены кредитные средства с учетом произведенных гашений кредита в размере 96000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с У. обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ГК РФ если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
В соответствии с тарифами Б. размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по У.Д. потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по У.Д. потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленного Б. расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту составила 103483 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 95486 руб. 01 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 329 руб. 67 коп., задолженность по комиссиям 7667,34 руб. Ответчик ФИО2 размер задолженности не оспорил и доказательств уплаты иных сумм суду не представил, поэтому требования Б. о взыскании задолженности в размере 103483,02 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3269 руб. 66 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Д. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному Д. № S№(3069532595) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103483(сто три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3269(три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Р.Д. Курбанов