Дело № 2-7779/22
УИД № 23RS0047-01-2022-007133-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 06 октября 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Гайтына А.А.
при секретаре Полниковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» к ООО «Профит-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 141 559,39 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,19 рублей.
В обоснование требований указано, что в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии истцом ООО «ПРОФИТ-ТРЙД» предоставлена Банковская гарантия № БГ-2019/81145 от 04.04.2019г. на сумму 566 437 рублей 50 копеек сроком до 31.03.2020 г. Гарантия выдана Банком в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» по Государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (пшеницы продовольственной 3 класса ГОСТ 9353-2016). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору между Гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств Принципала, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии, включая своевременный и полный возврат суммы, уплаченной гарантом бенефициару в соответствии с обязательствами по договору в порядке регресса; неустойки; возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору; возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга, возмещение иных расходов, понесенных гарантом к моменту фактического удовлетворения своих требований. Согласно п. 3.2.5 Договора Гарант, выплативший Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по банковской гарантии суммы, а Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования. Гаранту поступили требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара, которые были удовлетворены. В адрес Ответчиков направлены Претензии о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, однако ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили. Общий размер задолженности ответчиков по требованиям составляет 141 559,39 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Профит-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № БГ-2019/81145 от 02.04.2019 года ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» ООО «ПРОФИТ-ТРЙД» предоставлена Банковская гарантия № БГ-2019/81145от 04.04.2019г. на сумму 566 437 рублей 50 копеек сроком до 31.03.2020 г.
Гарантия выдана Банком в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», № (Бенефициар) по Государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (пшеницы продовольственной 3 класса ГОСТ 9353-2016) (закупка №).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору 02.04.2019 между Гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства № П-БГ-2019/81145, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Гарантом в полном объеме за неисполнение обязательств Принципала, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии, включая своевременный и полный возврат суммы, уплаченной гарантом бенефициару в соответствии с обязательствами по договору в порядке регресса; неустойки; возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору; возмещение судебных расходов и иных издержек по взысканию долга, возмещение иных расходов, понесенных гарантом к моменту фактического удовлетворения своих требований (п. 1.3.1 -1.3.6 договора поручительства).
Согласно п. 3.2.5 Договора Гарант, выплативший Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, вправе требовать от принципала возмещения в пределах уплаченной по банковской гарантии суммы, а Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.
10.09.2019г. Гаранту поступило Требование № 11 от 28.08.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 6041,10 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 17.09.2019 произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 6041,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 684 от 17.09.2019 г.
18.09.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 17.09.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 6041,10 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
10.09.2019г. Гаранту поступило Требование № 13 от 28.08.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 29 884,93 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 17.09.2019 произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 29 884,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 681 от 17.09.2019 г.
18.09.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 17.09.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 29 884,93 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
10.09.2019г. Гаранту поступило Требование № 14 от 28.08.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 7 876,16 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 17.09.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 7 876,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 680 от 17.09.2019 г.
18.09.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 17.09.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 7 876,16 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
10.09.2019г. Гаранту поступило Требование № 15 от 28.08.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 2 910,75 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 17.09.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 2910,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 682 от 17.09.2019 г.
18.09.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 17.09.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 2 910,75 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
10.09.2019г. Гаранту поступило Требование № 12 от 28.08.2018 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 23 970,92 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 17.09.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 23 970,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 683 от 17.09.2019 г.
18.09.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 17.09.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 23 970,92 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
20.01.2020г. Гаранту поступило Требование № 18 от 10.01.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 48 278,28 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 27.01.2020 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 48 278,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 414 от 27.01.2020 г.
27.01.2020 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 27.01.2020 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 48 278,28 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
19.11.2019г. Гаранту поступило Требование № 16 от 09.11.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 15 996,39 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 26.11.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 15 996,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 552 от 26.11.2019 г.
27.11.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 27.11.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 15 996,39 руб.
Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
19.11.2019г. Гаранту поступило Требование № 17 от 09.11.2019 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ненадлежащее исполнение контракта по банковской гарантии от Бенефициара на сумму 6600,86 руб.
Требование Бенефициара с приложенными к нему документами соответствовало условиям Гарантии, было представлено Гаранту до окончания срока действия Гарантии, в связи с чем Гарант 26.11.2019 г. произвел оплату Бенефициару по Требованию в размере 6600,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 553 от 26.11.2019 г.
27.11.2019 г. в адрес Ответчиков была направлена Претензия от 27.11.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 6600,86 руб.
Таким образом, Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Гарантии и действующего законодательства Российской Федерации, а ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.
Общий размер задолженности Ответчиков по вышеперечисленным требованиям составляет 141 559,39 рублей.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, а также согласно пункту 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Принципалом) обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. Солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 031,19 руб. (л.д.4), которая подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» к ООО «Профит-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ-ТРЕЙД» (№) и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (№) задолженность в размере 141 559,39 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 031,19 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына
Решение изготовлено 13.10.2022г.