УИН 77RS0015-02-2025-009412-83

№ 02-7314/2025

решение

именем российской федерации

адрес 10 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-7314/2025 по иску фио к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (далее – МФТИ) об отмене приказа об отчислении, обязании восстановить на курсе дополнительного профессионального образования, снижении стоимости услуг, взыскании штрафа,

установил:

фио обратился в суд с иском к МФТИ об отмене приказа об отчислении, обязании восстановить на курсе дополнительного профессионального образования, снижении стоимости услуг, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2025 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования на общую сумму сумма

26.05.2025 МФТИ был издан приказ об отчислении фио в связи с не оплатой обучения.

С данным приказом Истец не согласен, поскольку не произвел оплату в связи с направлением в адрес Ответчика претензии о снижении стоимости обучения в связи с низким качеством оказания услуг, а также поскольку Ответчиком не соблюден претензионный порядок одностороннего отказа от договора, предусмотренный его же локальными нормативными актами.

В связи с изложенным фио просил суд признать незаконным приказ об отчислении, обязать Ответчика восстановить фио на курсе дополнительного профессионального образования, снизить стоимость обучения до сумма, взыскать с Ответчика штраф в размере полной стоимости услуг, то есть в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика МФТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил возражения, в которых исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 04.12.2024 между МФТИ (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен оферта и договор № 241204-ДПОФПМИ-5707 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по обучению заказчика по Программе (дополнительной профессиональной программе – программе профессиональной переподготовки) «Machine Learning Engineer» объемом 350 академических часов, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

Срок обучения: с 03.02.2025 по 27.02.2026, стоимость образовательных услуг – сумма Оплата в размере применяемой к заказчику стоимости образовательных услуг за весь период обучения по Программе осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 13 настоящего Договора, либо через сайт МФТИ в режиме онлайн по ссылке: https: //mipt.ru/payment/fpmidpo/.

В любом случае, сумма всех платежей, совершаемых заказчиком должна равняться применяемой к нему стоимости услуг за весь период обучения по Программе. Финансовые обязательства Заказчика считаются исполненными по совокупному поступлению на счёт исполнителя применяемой к заказчику стоимости услуг за весь период обучения по Программе в полном объеме.

В соответствии с п. 7.3 оферты и договора № 241204-ДПОФПМИ-5707 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом от 03.02.2025 № 403-1 фио был зачислен в число слушателей на очное обучение по дополнительной профессиональной программе – программе профессиональной переподготовки «Machine Learning Engineer» объемом 350 академических часов на период с 03.02.2025 по 27.02.2026.

На основании приказа директора Физтех-школы Прикладной Математики и Информатики фио от 26.05.2025 № 2203-1 на основании п. 7.3 абзаца 2 оферты и договора об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе – программе профессиональной переподготовки «Machine Learning Engineer» объемом 350 академических часов истец был отчислен из числа слушателей Программы.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 7 ст. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Аналогичная норма содержится в п. 7. ст. 54 Федерального закона "Об образовании в РФ", в соответствии с которой наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с п. 4 ст. 61 того же Закона основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

По утверждению Ответчика, не опровергнутого Истцом, последним на дату 01.05.2025 должны были быть осуществлены платежи на общую сумму не менее сумма согласно установленного Графика платежей, являющегося приложением к договору об оказании платных образовательных услуг от 04.12.2025, однако от Истца поступило только два платежа: 01.05.2025 и 18.03.2025 на общую сумму сумма

Несмотря на имеющееся со стороны Истца нарушения условий договора по не внесению платы за нарушение суд, исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене приказа МФТИ от 26.05.2025 № 2203-1 об отчислении слушателя Программы фио по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 7.9 договора от 04.12.2024 расторжение/отказ от исполнения обязательств по Договору в случаях, предусмотренных п. 7.3, производится путём уведомления Заказчика по адресу электронной почты, указанному при оплате/Регистрации, где Стороны признают юридическую силу и обязательность для себя такого уведомления/скана уведомления. При этом Исполнитель сохраняет за собой право заключить с Заказчиком Соглашение о расторжении, где Стороны признают юридическую силу и обязательность его скана.

При этом согласно п. 3.3.4.2 и п. 3.3.4.4 Положения о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом МФТИ от 21.06.2018 № 850-1 отчисление за неисполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося, осуществляется следующим образом:

При нарушении условий договора об оказании платных образовательных услуг, связанных с оплатой за обучение, учебное управление направляет Обучающемуся и (или) Заказчику претензию по форме, указанной в Приложении 11 к настоящему Положению, о наличии задолженности. В случае неполучения МФТИ оплаты за обучение в срок, указанный в претензии, учебное управление готовит приказ об отчислении обучающегося.

В случае неполучения МФТИ оплаты за обучение в срок, указанный в претензии, учебное управление готовит приказ об отчислении обучающегося.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих направление истцу претензии о наличии задолженности, составленного в соответствии с образцом, являющимся Приложением 11 к Положению о порядке отчисления обучающихся МФТИ, и уведомление истца о предоставленном сроке оплаты предоставленных образовательных услуг.

Предоставленное Ответчиком уведомление о расторжении договора, направленное им по электронной почте в адрес Истца, таковым доказательством являться не может, поскольку направлено 30.05.2025, то есть после издания приказа об отчислении, не содержит требований об уплате задолженности и уведомления о предоставлении срока для оплаты задолженности, как это предусмотрено условиями договора, направлено с электронного адреса, не указанного в договоре от 04.12.2024, поскольку реквизиты договора содержат сведения об электронном адресе Ответчика: fpmidpo@mipt.ru, при этом письмо направлено с адреса: info@fpmi-edu.ru, что затрудняет для Истца идентификацию отправителя.

Поскольку приказ МФТИ от 26.05.2025 № 2203-1 об отчислении слушателя фио судом отменяется, Истец подлежит восстановлению в МФТИ слушателем по дополнительной профессиональной переподготовке «Machine Learning Engineer».

В то же время требования Истца о снижении стоимости услуг удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Пунктами 17, 18 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного оказания образовательных услуг;

б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг;

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Истцом не приведено ни одного конкретного факта, свидетельствующего о ненадлежащем качестве обучения.

Указания на «регулярные недостатки», «вопросы к программе» и «обоснованные сомнения» носят субъективный, оценочный характер и не позволяют установить, в чём именно выразилось нарушение условий договора.

Доказательств фиксации недостатков (переписка, скриншоты, обращения на платформу) в материалы дела не представлено.

Предложение Ответчика о частичном перерасчёте не является признанием вины, а отказ Истца от подписания соглашения не подтверждает факт нарушения его прав.

Заключение специалиста или акт о недостатках отсутствуют; ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд признаёт доводы Истца недоказанными и необоснованными; требование о соразмерном уменьшении цены договора удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае судом удовлетворены требования не материального характера, поэтому оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется. Кроме того, истец данные требования в ходе судебного разбирательства не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к МФТИ об отмене приказа об отчислении, обязании восстановить на курсе дополнительного профессионального образования, снижении стоимости услуг, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Отменить приказ МФТИ от 26.05.2025 № 2203-1 об отчислении слушателя Программы фио.

Восстановить фио в МФТИ слушателем по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Machine Learning Engineer».

В удовлетворении иска фио в части требований о снижении стоимости услуг, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 г.

Судья