Приговор по делу № 1-116/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-116(2023) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 21 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 162, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 3 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в окончательное наказание время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошло отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, чем причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут ФИО1 в тамбуре вагона № поезда № сообщением «<адрес>», находящегося на железнодорожной станции <адрес>, при пользовании сотовым телефоном, принадлежащим ФИО,который последний передал ему во временное пользование, увидел в данном телефоне открытое приложение «Сбер», в связи с чем решил тайно похитить денежные средства в сумме 27000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 37 минут ФИО1 в тамбуре вагона № поезда № сообщением «<адрес>», находящегося на железнодорожной станции <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию по переводу денежных средств в приложении «Сбер», установленном в сотовом телефоне ФИО, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путём перевода денежных средств на банковский счет банковской карты №, открытый в ПAO «Сбербанк» па имя ФИО, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в хищении с банковского счета денежных средств в размере 27000 рублей, принадлежащих ФИО, признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что когда он ДД.ММ.ГГГГ ехал в поезде № сообщением «<адрес>» в вагоне №, то познакомился с рядом сидящим с ним пассажиром ФИО, с которым употребил немного спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил позвонить своему знакомому, для этих целей он попросил телефон у ФИО, который по его просьбе передал ему свой сотовый телефон, с которым он вышел в тамбур вагона, чтобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 03 часов ночи, когда поезд стоял на станции <адрес> ЕАО, он, находясь в тамбуре вагона №, разблокировал экран телефон ФИО, который не имел блокировки в виде пип-кода, и обнаружил в телефоне открытое приложение «Сбер», в котором был указан остаток по банковскому счету ФИО на сумму около 37000 рублей, после чего он решил похитить часть денежных средств с банковского счета ФИО, а именно 27000 рублей. В связи с чем он в приложении «Сбер» в функции «Перевод» указал получателем денежных средств банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО являющуюся его матерью, поскольку данная банковская карта находилась фактически в его постоянном пользовании, при этом указал сумму перевода в 27000 рублей и подтвердил совершение операции, тем самым он осуществил перевод денежных средств в размере 27000 рублей на банковскую карту ФИО, похитив у ФИО указанные денежные средства. После чего он вернул сотовый телефон ФИО, ничего ему о содеянном им не рассказывая. Приехав в <адрес>, он в банкомате снял наличными похищенные у ФИО с банковского счета денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, которые объявили ему, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета ФИО, в связи с чем он сражу же признался в совершенном им преступлении.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом им деянии нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 13) ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в поезде №, движущегося сообщением «<адрес>», взял у ФИО принадлежащий ему сотовый телефон, затем, используя приложение «Сбер», установленное в указанном телефоне, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО в сумме 27000 рублей, путем их перевода на банковскую карту ФИО В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно и собственноручно написал данную явку с повинной.

Данными оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он от станции <адрес> ехал в поезде № сообщением «<адрес>», в вагоне № на месте №, рядом с ним сидел мужчина, который представился как Сергей, позже он узнал, что он являлся ФИО1 Познакомившись с ФИО1 они стали совместно употреблять спиртные напитки. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 попросил у него сотовый телефон для того, чтобы кому-то позвонить, в связи с чем он дал ФИО1 свой телефон, который блокировки в виде пин-кода не имел. ФИО1 взял его телефон, и вышел с ним в тамбур вагона, он за Полянским не ходил, что тот делал в тамбуре, ему не известно. Придя обратно через какое-то время, ФИО1 вернул ему сотовый телефон, и он сразу же лег спать, не пользовавшись при этом телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он проснулся, и через 15 минут сошел на станции <адрес> ЕАО, ФИО1 при этом оставался в поезде, более он Полянского не видел. Когда он сошел с поезда, так как ему необходимо было добраться до <адрес>, он решил проверить, сколько на его банковском счете осталось денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут (по Хабаровскому времени) он авторизовался в приложении «Сбер», установленном в его сотовом телефоне, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут (по Хабаровскому времени) со счета его банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» произошел перевод денежных средств на сумме 27000 рублей на банковский счет клиента банка ПАО «Сбербанк» на ФИО. Тогда он понял, что когда давал свой сотовый телефон во временное пользование ФИО1, тот, без его ведома, совершил перевод денежных средств с его банковского счета. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 27000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 75000 рублей, из которых он часть денежных средств передает своей семье, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги(т. 1 л.д. 26-27).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний потерпевшего, согласующихся между собой, устанавливающих одни обстоятельства события преступления, причастность к нему ФИО1, вина последнего в инкриминируемом преступления подтверждается также следующими письменными материалами дела.

Заявлением о преступлении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 МВД России на транспорте, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 03 часа 38 минут по Хабаровскому времени с использованием его сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершило хищение денежных средств в размере 27000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № ФИО3 МВД России на транспорте, расположенного по <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО, на счет которой, со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им были переведены похищенные в поезде через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО (т. 1 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПAO «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут(по московскому времени) с указанного счета произошел перевод денежных средств в сумме 27000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытого в ПAO «Сбербанк» на имя ФИО, получатель ФИО, а также осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО согласно которого на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут по московскому времени поступили денежные средства в сумме 27000 рублей с карты № отправитель ФИО, осмотренные отчеты признаны следователем вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 33-37,39)

Справкой из НТК «Магистраль», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО передвигался железнодорожным транспортом, а именно поездом № №, вагоном №, место №, отправление: <адрес>, прибытие: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигался железнодорожным транспортом, а именно поездом № №, вагон №, место №, отправление: <адрес>, прибытие: <адрес> (т. 1 л.д. 50).

Справкой из дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД», согласно которой пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут местного времени находился па железнодорожной станции <адрес> (т. 1 л.д. 161).

Информацией с ЛВЧД-1 <адрес>-1, согласно которой пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут (по московскому времени в 20 часов 17 минут) прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, отправившись со станции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут (по московскому времени в 20 часов 59 минут), ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут находился на железнодорожной станции Известковая <адрес> (т. 1 л.д. 192-194).Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», выпущенная па имя ФИО, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ поступили похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие ФИО, а также осмотрена вышеуказанная справка из ПТК «Магистраль», которые постановлением следователя признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-52,54). Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Показания потерпевшего, подсудимого по существу рассматриваемого дела суд находит согласующимися между собой, не противоречащими друг другу по обстоятельствам излагаемых ими событий, и объективно, наряду с письменными доказательствами, подтверждающими признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в размере 27000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб.Принимая во внимание размер ущерба, причиненного преступлением ФИО и его доход, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующего признака кражи, как её совершение с причинением значительного ущерба гражданину. Суд так же, с учетом данных по банковской выписке по вышеуказанному банковскому счету №, открытого на имя ФИО о том, что расходные операции в инкриминируемый подсудимому период времени были выполнены с банковского счета ФИО, при помощи привязанной к нему банковской карты с помощью мобильного приложения «Сбер»,установленного в телефоне потерпевшего, признает верной квалификацию действий ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО, как совершенного с банковского счета, поскольку при совершении перевода подсудимым ФИО1 с банковской карты потерпевшего, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. При этом перевод денежных средств со счета потерпевшего подсудимым совершался втайне от потерпевшего, снятие денежных средств не связано с обманом потерпевшего и не связано со злоупотреблением его доверием. Согласно справке ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №» ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.98)На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Суд с учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим ответственности за содеянное. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины на досудебной и судебной стадиях производства по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ). При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, совершение преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленного преступления относительно аналогичного обьекта преступного посягательства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, которое согласно положений ст. 58 ч. 1 п. « г» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство –особо опасный рецидив преступлений. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены назначаемого в виде лишения свободы наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, с учетом вида и срока назначаемого наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ – при особо опасном рецидиве преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому не назначать, кроме того по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.Заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск к ФИО1 о взыскании 27000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном обьеме. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей. Сумма причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым ФИО1, который вышеуказанный иск ФИО признал полностью.

При таких установленных судом обстоятельствах суд принимает признание иска подсудимым, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить и избрать до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО « Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, справку из ПТК «Магистраль», хранить в материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО – вернуть по принадлежности ФИО ( том1 л.д. 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить – избрать до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о взыскании 27000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 27000(двадцать семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, отчет по банковскому счету № банковской карты № банка ПАО « Сбербанк», выпущенной на имя ФИО, справку из ПТК «Магистраль», хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО – вернуть по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может составлять менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на них могут быть поданы замечания.

Судья В.В. Машина