62RS0001-01-2025-002485-56 № 2-2209/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при помощнике судьи Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиями которого ООО «МигКредит» ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 13.08.2017 года, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

07.12.2017 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, заключенного между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии).

В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 68 626 рублей 19 копеек, из которых: 29 683 рубля 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 25 306 рублей 21 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование, 13 636 рублей 19 копеек - штрафы.

За период с 07.12.2017 года по 23.06.2025 года задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 147 201 рубль 91 копейку. Общие проценты составляют 172 508 рублей 12 копеек. Истец снижает общие проценты согласно условиям договора займа в четырехкратном размере до 118 735 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа за период с 20.11.2016 года по 23.06.2025 года в размере 162 055 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 100 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АМКЦ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АМКЦ».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «АМКЦ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1628268269, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 185,27% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа – 13.08.2017 года.

В силу п. 17 договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей Юнистрим (оператором которой является ОАО КБ «Юнистрим»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей Юнистрим.

В соответствии с п. 6 договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 750 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 19 договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа.

В силу п. 12 договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, предоставив сумму займа в размере 30 000 рублей заемщику, что не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по займу, процентам за пользование займом и штрафам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении договора займа ФИО1 дано согласие ООО «МигКредит» на уступку прав (требований) к заемщику, возникшие из договора займа, третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что 07.12.2017 года между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017.

Согласно п.п. 2.1.1 договора цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.

В силу п. 3.1.11 договора вся информация, переданная цедентом цессионарию до момента подписания договора в отношении предмета договора, в электронном, бумажном виде или на цифровых носителях информации, в том числе Перечни (Реестры) должников и их договоров, данные о платежах, являются полными, действительными и достоверными; вся информация, содержащаяся в договоре и Перечне должников, является идентичной той информации, которая предварительно предоставлялась для оценки портфеля задолженности, за исключением срока задолженности, который меняется каждый день с момента формирования реестра; сумма задолженности, которая могла измениться из-за начисления процентов и штрафа в соответствии с договором займа или нормального погашения задолженности должниками, а также вся информация, переданная цессионарию для проведения оценки, направлялась из официального адреса электронной почты цедента или передана по актам приема-передачи.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года к ООО «АМКЦ» перешло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года. Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 68 626 рублей 19 копеек, из которых: 29 683 рубля 79 копеек – сумма основного долга, 25 306 рублей 21 копейка - сумма процентов за пользование кредитом, 13 636 рублей 19 копеек – штрафы.

С учетом изложенного, суд считает, что право требования, вытекающее из договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, передано цессионарию в полном объеме, а указание в приложении № 1 к договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года на сумму основного долга, сумму просроченных процентов, является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед займодавцем по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что договором уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года предусмотрена передача права требования процентов по договору займа.

Задолженность по спорному договору займа ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, графика платежей, анкеты клиента, паспорта ФИО1, общих условий договора займа, договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года, приложения № 1 к договору уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года, платежного поручения № 798 от 07.12.2017 года, уведомления о состоявшейся уступке прав требования, определения об отмене судебного приказа от 07.04.2025 года.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по каждому платежу с момента просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в порядке, предусмотренном договором, 25.09.2019 года ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

26.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № 2-1417/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, образовавшейся за период с 21.11.2016 года по 07.12.2017 года в размере 54 990 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 07.04.2025 года судебный приказ № 2-1417/2019 от 26.09.2019 года был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском ООО «АМКЦ» обратилось 30.06.2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа на момент обращения истца в суд с исковым заявлением не истек.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года составляет 162 055 рублей 14 копеек, из которых: 29 683 рубля 79 копеек - просроченный основной долг, 118 735 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 13 636 рублей 19 копеек - штрафы.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года и об исполнении ею обязательств по данному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года в размере 162 055 рублей 14 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2024 года между ООО «АМКЦ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № 6.

Согласно п. 1 договора № 6 от 15.01.2024 года исполнитель обязуется за вознаграждение от имени, по заданию и в интересах заказчика совершить юридические и иные значимые действия (мероприятия), направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с заказчиком и/или по договорам с первичным кредитором, по которым заказчик приобрел права требования денежных средств, а заказчик обязуется оплатить их.

В соответствии с п. 3 договора № 6 от 15.01.2024 года 5 числа каждого месяца исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт приема-передачи оказанных услуг за месяц. Передача оригинала акта осуществляется исполнителем в течение 5 календарных дней с момента согласования. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю либо заявить свои возражения в письменной форме.

15.11.2024 года между ООО «АМКЦ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору оказания юридических услуг № 6, в соответствии с п. 1 которого подача одного комплекта искового заявления без дальнейшего представительства в суде составляет 5 500 рублей.

ИП ФИО2 25.06.2025 года в адрес ООО «АМКЦ» был направлен счет № 13 на оплату по договору юридических услуг № 6 за подачу искового заявления к ФИО1 на сумму 5 500 рублей.

Платежным поручением № 112 от 25.06.2025 года ООО «АМКЦ» ИП ФИО2 были перечислены денежные средства по счету № 13 от 25.06.2025 года.

27.06.2025 года между ООО «АМКЦ» и ИП ФИО2 был подписан акт приема-передачи № 16 оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № 6 от 15.01.2024 года, согласно которому клиенту были оказаны услуги – подача одного комплекта искового заявления по договору займа № 1628268269 от 08.10.2016 года, заключенного с ФИО1 Стоимость услуг составила 5 500 рублей. Оплата указанных услуг произведена заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Суд полагает, что представленные истцом ООО «АМКЦ» документы подтверждают фактически понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.06.2025 года.

Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 862 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60 от 25.06.2025 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 861 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 055 (Сто шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 100 (Сто) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.