РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002868-33 (2-2934/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.11.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В результате заключенного договора, ПАО «ТРАСТ» предоставило ответчику денежные средства, в месте с тем, ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, в установленные договором сроки, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 342 865,69 рублей.

18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования к ответчику на основании договора уступки <Номер обезличен>.

18.12.2018 ООО «ПКО «Фенис» направило ФИО2 требование о погашении образовавшейся задолженности, вместе с тем, до настоящего времени, требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 10.03.2015 по 18.12.2018 в размере 100 000 рублей, из которых 100 0000 рублей – сумма основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО4, действующий на основании учредительных документов, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском и, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 07.11.2014 на основании заявления ФИО2 между ней и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 200 000 рублей, под 33% годовых (за период с 08.11.2014 по 07.06.2016) и под 23% годовых (за период с 08.07.2016 по дату полного погашения кредита). Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – 07.11.2018 (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Также судом из пункта 1.2.6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что кредит подлежит возврату путем внесения 48 ежемесячных платежей, сумма платежа составляет 7 222 рубля, первый платеж подлежит уплате 08.12.2014, последующие – 7 числа каждого месяца.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что ею был заключен кредитный договор с ПАО НБ «Траст» на указанных условиях, также ответчик не оспаривала, что ею были получены денежные средства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по договору <Номер обезличен> за период с 18.12.2018 по 18.03.2025 размер задолженности ФИО2 составил 342 865,69 рублей, из них: 195 215,27 рублей – сумма основного долга, 147 650, 42 рублей – сумма процентов.

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённых между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Между сторонами 18.12.2018 подписан акт приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования <Номер обезличен> от 14.12.2018, согласно которому ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.11.2014 в сумме задолженности в размере 342 865,69 рублей в отношении должника ФИО2 (пункт 29769 акта).

Согласно доводам иска, 18.12.2018 ответчику было направлено уведомление об уступке права требования задолженности ООО «Феникс».

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил, из справки о размере задолженности по состоянию на 19.03.2025, представленной истцом, следует, что задолженности ФИО2 составляет 100 000 рублей, их которых сумма основного долга 100 000 рублей, сумма процентов 0 рублей, сумма комиссией и штрафов – 0 рублей.

Также при рассмотрении дела, судом установлено, что мировым судьей судебного участка .... Свердловского районного суда г. Иркутска 13.08.2019 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 07.11.2014 в размере 291 487,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 057,44 рублей.

По заявлению должника ФИО2, судебный приказ <Номер обезличен> от 13.08.2019 отменен 20.07.2021.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «ПКО «Феникс» возникли правовые основания для предъявления к ФИО2 требований о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Аналогичные условия содержат и индивидуальные условия кредитного договора от 05.06.2015.

Таким образом, условиями кредитного договора <Номер обезличен> регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту ежемесячно, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав невнесением очередного платежа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как было установлено судом, согласно индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен>, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество платежей – 48. Дата первого ежемесячного платежа – 08.12.2014. Дата последующих платежей – 7 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 7 222 рублей. При этом согласно графику платежей, дата последнего платежа определена 07.11.2018.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска ООО ПКО «Феникс» обратилось 09.08.2019, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте.

Судебный приказ в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен 13.08.2019 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 20.07.2021.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» отправлено в суд 28.03.2025, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по платежам согласно расчету задолженности за три года, предшествующие дате обращения банка с иском в суд, то есть с 28.03.2022, и соответственно по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с указанной даты.

Вместе с тем, учитывая, что о нарушении своего права кредитору было известно при неполучении от должника очередного ежемесячного платежа – т.е. не позднее 8 числа каждого месяца, а также, что дата последнего платежа определена как 07.11.2018, срок исковой давности по последнему платежу истекал 20.10.2023 (08.11.2018 – день, когда истец узнал о нарушенном праве + 3 года срок исковой давности + 1 год 11 месяцев 12 дней срок судебной защиты в период с 09.08.2019 по 20.07.2021), тогда как с настоящим иском истец обратился лишь 25.03.2025.

Таким образом, исходя из представленных истцом документов, материалов кредитного договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по основному долгу, а также с учетом положений статьи 207 ГК РФ по процентам за пользование суммой кредита и штрафам.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 12, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, учитывая обращение истца за выдачей судебного приказа, истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.