УИД: 77RS0010-02-2023-007807-87

Дело № 1-417/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 5 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Аршиновой Г.А. представившей удостоверение и ордер № 621 от 1 июня 2023 года,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 033/51 от 29 мая 2023 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

28 августа 2018 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 сентября 2018 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 28 августа 2018 года Измайловского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 июня 2022 года по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены).

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

7 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в неустановленное точное время, не позднее 18 часов 23 минут 1 февраля 2023 года, вступив между собой в предварительный, преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета из корыстных побуждений, на почтовых ящиках, расположенных в подъезде № 2, по адресу: адрес, обнаружив утерянную ранее им незнакомого фио банковскую карту адрес Банк» № 521324** **** 7162, счет №30232810100000000004, открыт на имя ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, предполагая что на счету найденной ими указанной банковской карты имеются денежные средства, реализуя свои преступные намерения, 1 февраля 2023 года проследовали в магазин ООО «Алкобим», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 остался на улице возле вышеуказанного магазина наблюдать за обстановкой, а ФИО2, по ранее распределенным между собой преступным ролям, в вышеуказанном магазине, используя найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту адрес Банк», потерпевшего фио, воспользовавшись возможностью осуществления оплаты с банковского счета №30232810100000000004, путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента совершил одну операцию по оплате товаров, а именно: в 18 часов 23 минуты на сумму сумма.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 с ФИО2 1 февраля 2023 года, реализуя свои преступные намерения, заранее распределив свои преступные роли, по ранее достигнутой между ними договоренности, во исполнении своего преступного умысла, проследовали в магазин адрес «Тик Продукт» «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где совместно по очереди, осуществили несколько оплат товаров с банковского счета потерпевшего фио, путем бесконтактной оплаты товара без введения Пин-кода клиента, а именно: в 18 часов 26 минут на сумму сумма и в 18 часов 28 минут на сумму сумма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, заранее договорившись между собой, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, 1 февраля 2023 года, реализуя свои преступные намерения, проследовали в магазин ОАО «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где совместно по очереди, осуществили оплату товаров, с банковского счета потерпевшего фио, путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента, а именно: в 18 часов 31 минуту на сумму сумма и в 18 часов 32 минуты на сумму сумма.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, по ранее достигнутой договоренности, во исполнении своего преступного умысла, 1 февраля 2023 года, проследовали в магазин ОАО «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где совместно по очереди, осуществили оплату товаров, с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты товара без введения Пин-кода клиента в 18 часов 36 минут на сумму сумма.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, 1 февраля 2023 года, реализуя свои преступные намерения, проследовали в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где совместно по очереди, осуществили несколько оплат товаров с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты товара без введения Пин-кода клиента в 18 часов 46 минут на сумму сумма; в 18 часов 47 минут на сумму сумма и в 18 часов 48 минут на сумму сумма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, ФИО1 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, группой лиц, по предварительному сговору, 1 февраля 2023 года проследовали в магазин адрес ЮГ», расположенный по адресу: адрес, где совместно по очереди, осуществили оплату товаров, с банковского счета потерпевшего без введения Пин-кода клиента в 18 часов 59 минут на сумму сумма и в 19 часов 02 минуты на сумму сумма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 02 минут 1 февраля 2023 года, путем бесконтактной оплаты без введения Пин-кода клиента совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №30232810100000000004 оформленного в адрес Банк» на имя потерпевшего фио на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, показал, что 1 февраля 2023 года совместно с ФИО2 навещали своего общего знакомого Алексея, который проживает в доме, расположенном на пересечении адрес и адрес. Спустя некоторое время, пообщавшись и спустились вниз по лестнице ФИО2 увидел лежащую сверху на почтовых ящиках банковскую карту адрес серебристого цвета, при этом он сам лично данную банковскую карту сразу, не заметил. Его внимание на данную банковскую карту обратил ФИО2 предположив, что она рабочая, а именно, что с нее можно осуществлять оплаты на сумму до сумма. Об этой функции он тоже знал. После чего они с ФИО2 направились в магазины «Алкобим», «Магнолия», «Бристоль» и «Дикси», где производили оплату различных товаров, данной банковской картой по очереди. Во всех магазинах покупали товары до сумма, чтобы не использовать пин-код, так как знали, что банковская карта им не принадлежит (т. 1 л.д. 110-113, 155-157).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что узнал, о том, что банковская карта принадлежит не ФИО2 только тогда, когда тот начал расплачиваться ею в магазине.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления себя признал полностью, показал, что 1 февраля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут совместно с ФИО1 навещал общего знакомого по имени Алексей, который проживает в доме, расположенном на пересечении адрес и адрес. Пообщавшись в подъезде с фио начали спускаться вниз по лестнице, где он увидел банковскую карту адрес, серебристого цвета, которая лежала на почтовых ящиках, предположив, что возможно она рабочая, а именно с нее можно осуществить покупки до сумма без введения пин-кода. После чего они с ФИО1 направились в магазины «Алкобим», «Магнолия», «Бристоль», «Дикси», где производили оплату различных товаров, данной банковской картой по очереди. Во всех магазинах покупали товары до сумма, чтобы не использовать пин-код, так как знали, что банковская карта им не принадлежит (т. 1, л.д. 52-55, 99-101).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их, в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио и фио помимо их признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании, согласно которым 1 февраля 2023 года примерно в вечернее время, когда он находился дома, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и увидел СМС-уведомление в приложении «Тинькофф Банк», о совершении покупок с принадлежащий ему банковской карты. После чего он проверил карманы брюк, где ранее находилась банковская карта и обнаружив ее отсутствие, посредством мобильного приложения «Тинькофф» в личном кабинете заблокировал ее. Последний раз карта находилась при нем 1 февраля 2023 года когда он осуществлял покупку продуктов питания в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. Где и когда он мог потерять банковскую карту, он не знает, причиненный ущерб в размере сумма, для него является значительным, поскольку большую часть заработка он отдает в счет погашения кредита по ипотеки.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по адрес, куда 2 февраля 2023 года обратился ФИО3 по факту хищения его денежных средств с банковского счета и представил выписку из личного кабинета, подтверждающую факт оплаты с его карты в нескольких магазинах в количестве 11 транзакций, различными суммами в пределах сумма, в период времени с 18 часов 23 минут 1 февраля 2023 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного хищения им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых осуществлялись покупки, установлены и задержаны ФИО1 и ФИО2, как лица причастные к хищению денежных средств потерпевшего фио (т. 1, л.д. 41-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 7 февраля 2023 года, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверок показаний на месте. Так с ее участием и с участием второго понятого ФИО2 и ФИО1 поочередно указали и показали магазины, где ими были осуществлены покупки с использованием чужой банковской карты (т. 1, л.д. 188-190).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении проверок показания на месте с участием фио и фио, где каждым из них поочередно показаны магазины в которых они осуществляли покупки с использованием банковской карты, которая им не принадлежит (т. 1, л.д. 193-195).

Кроме того, вина фио и фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 2 февраля 2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое похитило его денежные средства с банковского счета в сумме сумма (т. 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, проведенного с участием обвиняемых фио и фио, в ходе которого осмотрено место обнаружения ФИО2 и ФИО1 банковской карты потерпевшего фио, а именно: на почтовых ящиках, в подъезде № 2, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 221-222).

- протоколом очной ставки от 7 февраля 2023 года, проведенный между свидетелем фио и подозреваемым ФИО2 в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявления фио о хищении его денежных средств, установлении и задержании фио и фио как лиц причастных к совершению преступления (т. 1 л.д. 89-92).

- протоколом очной ставки от 8 февраля 2023 года, проведенный между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки заявления фио о хищении его денежных средств, установлении и задержании фио и фио как лиц причастных к совершению преступления (т. 1 л.д. 145-148).

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2023 года, в ходе в которой ФИО2 подтвердил и показал магазин «Алкобим», по адресу: адрес, где совместно с ФИО1 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 56-61).

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил и показал магазин «Магнолия», по адресу: адрес, где совместно с ФИО1 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 62-67).

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил и показал магазины «Бристоль», по адресам: адрес и адрес, где совместно с ФИО1 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 68-74).

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил и показал магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, где совместно с ФИО1 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 75-80).

- протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил и показал магазин «Дикси», по адресу: адрес, где совместно с ФИО1 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 82-87).

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил и показал магазин «Алкобим», по адресу: адрес, где совместно с ФИО2 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 114-119).

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил и показал магазина «Магнолия», по адресу: адрес, где совместно с ФИО2 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 120-125).

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО1 показал магазин «Бристоль», по адресам: адрес и адрес, где совместно с ФИО2 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 126-132).

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО1 показал магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, где совместно с ФИО2 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 133-138).

- протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО1 показал магазин «Дикси», по адресу: адрес, где совместно с ФИО2 оплачивал покупки найденной картой, оформленной на имя фио (т. 1 л.д. 139-144).

- ответом на запрос из адрес Банк» от 2 февраля 2023 года с приложением справки по операциям за 1 февраля 2023 года по счету № 30232810100000000004, открытому на имя фио Из которого усматривается, что 1 февраля 2023 года происходили оплаты товаров в различных торговых точках с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 9-21).

- протоколом осмотра документов, с приложением фототаблицы от 17 марта 2023 года в ходе которого осмотрен ответ из адрес Банк», где имеется информация по счету № 30232810100000000004, открытому на имя фио, и оплате товаров: магазин «Алко-Бим» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 23 минуты, магазин «Магнолия» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 26 минут, магазин «Магнолия» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 28 минут, магазин «Бристоль» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 31 минуту, магазин «Бристоль» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 32 минуты, магазин «Бристоль» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут, магазин «Пятерочка» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 46 минут, магазин «Пятерочка» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 47 минут, магазин «Пятерочка» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 48 минут, магазин «Дикси» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 18 часов 59 минут, магазин «Дикси» на сумму сумма 1 февраля 2023 года в 19 часов 02 минуты (т. 1 л.д. 203-210).

- кассовыми чеками магазина «Магнолия» адрес «Тик Продукт», расположенного по адресу: адрес; магазина адрес ЮГ», расположенного по адресу: адрес, чек № 0349 на сумма; чек № 0353 на сумма 1 февраля 2023 года; магазина «Дикси» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, чек № 474 на сумма; чек № 486 на сумма 1 февраля 2023 год (т. 1 л.д. 23).

- протоколом осмотра документов с приложением фототаблицы от 17 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены кассовые чеки, полученные из разных торговых точек: магазина «Магнолия» адрес «Тик Продукт», расположенного по адресу: адрес; магазина адрес ЮГ», расположенного по адресу: адрес: чек № 0349 на сумма; чек № 0353 на сумма 1 февраля 2023 года; магазина «Дикси» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес: чек № 474 на сумма, чек № 486 на сумма 01.02.2023 года (т. 1 л.д. 213-218).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио и фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимых фио и фио данные им в ходе предварительного следствия и судебном заседании о признании ими вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у них не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио и фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимых фио и фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изъяли чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовали с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1 с ФИО2, не имея разрешения собственника, посредством выполненных операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о их преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвели оплату покупок в торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

С учетом объективных действий подсудимых фио и фио, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств с банковского счета фио, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 поочередно совершали покупки в различных торговых точках, используя банковскую карту потерпевшего фио при этом в то время как один из соучастников совершал оплату покупок, второй наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутым, то есть каждый из них имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, выполняющего объективную сторону преступления. При этом ФИО1 и ФИО2, знали и понимали, что действует в группе лиц.

Действия подсудимых фио и фио правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего единственный доход по месту работы, большая часть из которого уходит на оплаты кредита и прочие расходы, а также с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма, учитывая положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является для потерпевшего значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых фио и фио, не имеется.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 каждому проведена экспертиза №961 от 25 апреля 2023 года и №962 от 25 апреля 2023 года, согласно выводам которой у ФИО1 обнаруживается «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психотропных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды, лекарственные вещества), в настоящие время ремиссия. В период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, он каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио не выявлено. У ФИО2 имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы). В период, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, он каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключениями и приходит к выводу о том, что фио и фио каждого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Кроме того, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, в том числе за тяжкое преступление, за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила индивидуализации наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того суд, учитывая материальное положение подсудимого и материальное положение членов его семьи, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания предусмотренные санкциями статей в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №304 адрес от 7 июля 2022 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. ст.73 УК РФ условно сроком 01 год, поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 7 июля 2022 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 и ФИО2 каждый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому наказания и данных о их личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 каждому на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв фио и фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 каждому суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время с момента их фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 5 июля 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №304 адрес от 7 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №304 адрес от 7 июля 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 5 июля 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина