Решение по делу № 2-10977/2022 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело №2-1735/2023

уид 24RS0022-01-2022-000244-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 114 рублей 03 копейки, из которых задолженность по возврату кредита в размере 615 736 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 491 рубль 60 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 986 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредит 87 879 рублей 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 2 020 рублей 21 копейка; неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 181 рубль 14 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 835 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям кредитного договора: процентная ставка 8,5% годовых; ежемесячный платеж 17 365 рублей; платежи производятся ежемесячно 20 числа каждого месяца; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взымается неустойка в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 698 114 рублей 03 копейки, из которых задолженность по возврату кредита в размере 615 736 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 491 рубль 60 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 986 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредит 87 879 рублей 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 2 020 рублей 21 копейка. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №. В обращении заявителя к банку ФИО2 сообщила о смерти заемщика ФИО1, таким образом, банк полагает, что ФИО2 (супруга) является наследником умершего заемщика ФИО1 Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора добровольно не удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования. Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица – ФИО1 являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В случае смерти застрахованного лица, с заявлением на страховую выплату могут обратиться только наследники застрахованного лица. АО «Газпромбанк» не является ни наследником, ни выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО1 В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,217,233).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д.217,236), доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, указал, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенные копии документов. Представленные истцом документы в обоснование задолженности не соответствуют №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в них отсутствует подпись бухгалтера. Представленные в материалы дела доказательства не могут быть признаны допустимыми и достаточными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал (л.д.217,232).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение банковской карты «Зарплатная». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена карта №, что подтверждается его подписью в квитанции (л.д.30-31,34).

Также ФИО1 заполнено заявление на подключение услуги SMS-информирование по карте №, в заявлении указан номер телефона № (оборот л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835 000 рублей, в том числе 125 250 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхованию (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Кредитный договор заключен через мобильное приложение Газпромбанк с использованием постой электронной подписью по номеру телефона клиента ФИО1 №

В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых на потребительские цели.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 17 365 рублей, который вносится 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В пункте 14 заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заёмщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления №

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета №, банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику сумму кредита в размере 835 000 рублей, из которых оплачена страховая премия в размере 125 250 рублей (л.д.224-230).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По информации АО «Газпромбанк» последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением, в котором указала, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.37-38,43).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 – ФИО2. Иные наследники, сын ФИО5, дочь ФИО6, отказались о причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2. Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), также на регистрационном учете состояли: ФИО2 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.33,131-161).

По сведениям нотариуса ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ни кто не получал (л.д.221).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически является наследником первой очереди, иные наследники от причитающейся им доли наследства отказались, на момент смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Кроме того, в материалах наследственного дела имеется волеизъявление ФИО2, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определить долю умершего супруга (л.д.149-151).

Также ФИО2 обращалась в Ирбейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании указанного имущества совместной собственностью супругов и о выделении супружеской доли (л.д.157-158). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заиление возвращено ФИО2 в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без движения (данная информация в свободном доступе размещена на сайте Ирбейского р/с).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровой стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 821 885 рублей 33 копейки (л.д.49). Возражений относительно стоимости вышеуказанного недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости, его рыночной стоимости сторонами не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость имущества, перешедшего ФИО2, в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 698 114 рублей 03 копейки, из которых задолженность по возврату кредита в размере 615 736 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 491 рубль 60 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 986 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредит 87 879 рублей 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов 2 020 рублей 21 копейка (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №. Страховой случай – смерть в результате заболевания, смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. Страховая премия составляет 125 250 рублей, уплачивается страхователем единовременно в полном объёме в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. Выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» являются наследники застрахованного лица (л.д.35-36,177-183).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СОГАЗ» но не с требованием о выплате страхового возмещения, а о расторжении договоре страхования и возврате части страховой премии за не истекший срок действия договора (л.д.176).

При этом довод стороны ответчика о том, что представленные истцом документы в обоснование задолженности не соответствуют №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд отклоняет, поскольку Банком представлена выписка по счету №, отражающая факт перечисления суммы кредита заемщику, содержащая сведения о вносимых платежах по кредиту, а также зафиксирован факт возникновения просрочки. Исследовав представленную истцом выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что данная выписка отвечает требованиям регистра бухгалтерского учета, не противоречит установленным требованиям Банка России и положениям статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», основана на первичных учетных документах, следовательно, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и может служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами. Доказательств обратного суду не представлено, выводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. Установлено, что ответчик ФИО2 является фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1

Доводы ответчика о несогласии с иском не опровергают наличие задолженности перед банком и возникновение у ФИО2 обязанности по погашению этой задолженности как у наследника.

Также сторона ответчика указала, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом, поскольку в материалах дела имеется незаверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО7 Вице-Президентом управляющим филиалом «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» некто ФИО8, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует. Кроме того на копии документа в обязательном порядке должны проставляться оригиналы подписей и печати заверителя, однако оригинал подписи ФИО8 и синяя печать отсутствуют. С учетом изложенного сторона ответчика полагает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, как поданное и подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или подачу иска.

Данный довод судом отклоняется, как следует из представленных материалов, лицом, действующим от АО «Газпромбанк» без доверенности является ФИО9 (л.д.66). ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» в лице Председателя Правления ФИО9, действующего на основании Устава, выдал доверенность №, уполномочивающую Вице-Президента – управляющего Филиалом «Газпромбанка» (ПАО) «Восточно-Сибирский» ФИО8 действовать в интересах АО «Газпромбанк». Данная доверенность удостоверена нотариусом город Москва ФИО10 (л.д.71-75). АО «Газпромбанк» в лице Вице-Президента – управляющего Филиалом «Газпромбанка» (ПАО) «Восточно-Сибирский» ФИО8 выдало доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.76-78). Доверенность заверена ведущим юрисконсультом ФИО7, подписью и синей печатью «копия верна». Также доверенности содержат полномочия на подписание и подачу в суд исковых заявлений.

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в возражениях, подтверждения в материалах дела не находят, доказательствами не подкреплены, от исполнения обязательств перед банком не освобождает.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности в размере 698 114 рублей 03 копейки, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что в данном случае имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, размер которой ограничен размером перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, надлежит расторгнуть в соответствии со ст. 450 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 16 181 рубль 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 114 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 181 рубль 14 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.