Решение по делу № 2-2273/2022 от 17.03.2023

Дело №2-235/2023; УИД 42RS0010-01-2022-002872-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи – Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

17 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Исковые требования мотивирует тем, что 06.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000 руб. под 10 % годовых сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

01.09.2014 ООО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 4973,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ о том, что у нотариуса С.И.Ф. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 4973,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Киселевского городского суда кемеровской области от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, представлено возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Ответчик ФИО4 о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв по иску не представила, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита 5000 руб., с процентной ставкой 10% годовых на срок до востребования.

В соответствии с п.3.1 Общих Условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п.3.2 Условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5. Условий кредитования).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 5000 руб. по кредитному договору № от 06.09.2019 подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий.

Согласно п.п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счёту № ФИО1 не надлежащим образом выполняла обязанности по погашению кредита.

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 задолженность ФИО1 по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 4973,63 руб., из них:

Задолженность по основному долгу – 4973,63 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняла условия кредитного договора № от 06.09.2019, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом С.И.Ф. по запросу суда, установлено, что данное наследственное дело заведено на основании претензии ООО МКК «Главкредит». С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из выписки из ЕГРН № от 13.10.2022 установлено, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, Государственной инспекции гостехнадзора Прокопьевского района на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Клиентом АО «Альфа-Банк», ПВАО «Банк уралсиб» ФИО1 не являлась.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были открыты два счета с остатком денежных средств на них 0 руб.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета с остатком денежных средств на них в сумме 4156 руб.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 09.11.2011, федеральной социальной доплаты с 01.01.2018, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 28.09.2018. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Сумма недополученной ЕДВ составляет 2806,97 руб. За получением недополученной ЕДВ в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались. Пособие на погребение из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплачено Б.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7411,70 руб.

Из сообщения дополнительного офиса филиала №15 БТИ г.Прокопьевска Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» установлено, что отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности ФИО1, возникшем до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, при принятии решения и исчислении срока исковой давности, суд считает возможным исходить из даты последнего платежа, поступившего от заемщика.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту от ФИО1 поступил 16 марта 2018 года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с 17 апреля 2018 года, когда кредитору стало известно о нарушении его прав при не поступлении очередного платежа от заемщика в счет погашения задолженности по кредиту.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 17 апреля 2021 года.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С момента открытия наследства кредитор не предъявлял требования к наследственному имуществу должника.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 05 октября 2022 года, то есть за пределами 3-х годичного срока исковой давности, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в сумме 4973,63 руб. удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26 сентября 2022 года.

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в сумме 4973,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., - отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке