Дело № 2-692/2025

59RS0028-01-2025-001426-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием представителя истца Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений исковых требований на л.д.46, просил суд о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ-профиля № 716 от 29.10.2024 и взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по данному договору в размере 220000 рублей, неустойки в размере 220000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2024 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 716 на изготовление и установку изделий из ПВХ-профиля (окон). Объем, сроки и стоимость выполняемых в рамках данного договора работ, а также иные условия согласуются сторонами спецификацией в момент подписания настоящего договора. В спецификации к договору срок изготовления указан 10 дней, общая сумма договора составила 220000 рублей. Согласно п. 3.1.3 договора № 716 от 29.10.2024 срок исполнения обязательства по договору составляет 14 рабочих дней со дня оплаты. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме 29.10.2024 в размере 220000 рублей. В нарушение условий договора в установленный срок работы выполнены не были. 14.04.2025 истец обращался к ответчику с претензией с требованием исполнить обязательства в течение пяти дней с момента получения претензии, то есть до 19.04.2025, которая оставлена без ответа. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченную по данному договору денежную сумму в размере 220000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 220000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кнауб Т.П.

Представитель истца Кнауб Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что договор до настоящего времени не исполнен, деньги не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается материалами дела (л.д. 30, 35). Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 36, 42). Также ответчик извещен о дате и времени рассмотрения СМС-сообщением и телефонограммой от 06.06.2025 (л.д. 44, 45).

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления возражений относительно заявленных исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.10.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 716 на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ-профиля (л.д. 21-22), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по изготовлению и установке конструкций из ПВХ-профиля, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Объем, сроки и стоимость выполняемых в рамках настоящего договора работ, а также иные условия согласуются сторонами спецификацией, в момент подписания настоящего договора (п. 1.2. договора).

В спецификации к договору срок изготовления указан - 10 дней, общая сумма договора составила - 220 000 рублей (л.д. 23).

Согласно п. 3.1.3 договора № 716 от 29.10.2024 срок исполнения обязательства по договору составляет 14 рабочих дней со дня оплаты.

В случае нарушения сроков оказания услуг по изготовлению и монтажу оконных конструкций по вине исполнителя, исполнитель обязан уплатить заказчику штрафные санкции в виде пени в размере 0,01% от стоимости заказа за каждый календарный день просрочки (п. 4.2. договора).

Вышеуказанный договор является договором бытового подряда, поскольку предполагает изготовление, монтаж и сборку конструкции по индивидуальному эскизу заказчика.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, 29.10.2024 истец произвел оплату по договору в полном объеме в размере 220000 рублей (л.д. 24).

Однако, до настоящего времени ответчиком ИП ФИО2 обязательства по изготовлению и монтажу оконных конструкций не исполнены.

14.04.2025 истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии выполнить работы по договору (л.д. 25). Требования его претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которой установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание данные о том, что работы по договору подряда не выполнены в установленный срок, с учетом положений ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, что является основанием для взыскания суммы, уплаченной истцом ответчику по договору подряда и для удовлетворения требований о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы, уплаченной истцом ответчику по договору, в размере 220 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.11.2024 по 27.04.2025 года.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора от 29.10.2024 работы должны быть выполнены в срок 14 рабочих дней со дня оплаты, то есть не позднее 18.11.2024, поскольку оплата произведена истцом 29.10.2024 в размере 220 000 рублей.

Поскольку последним днем исполнения обязательств ответчиком было 18.11.2024, неустойка за нарушение сроков выполнения работы подлежит начислению с 19.11.2024. В связи с чем, суд считает необходимым определить размер неустойки за период с 19.11.2024 и на дату вынесения решения суда.

По состоянию на 11.06.2025 срок просрочки исполнения обязательств за период с 19.11.2024 по 11.06.2025 составил 205 дней. Размер неустойки за период с 19.11.2024 по 11.06.2025 составит 1 353 000 рублей (220 000,00 – сумма долга х 205 – количество дней просрочки х 3% - процентная ставка).

С учетом ограничения, установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», максимальный размер неустойки не может превышать 220 000 рублей.

Поскольку исчисленный размер неустойки в размере 1 353 000 рублей превышает ее предельный размер, предусмотренный абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 220 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Право на присуждение штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» возникает не в момент нарушения обязанности удовлетворить требования потребителя, а в момент удовлетворения требований судом о присуждении суммы, и размер штрафа зависит от размера присужденных денежных средств.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренная ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», составит 220 000 рублей ((220000,00+220000,00) х 50%).

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

Учитывая значительность размера взысканной судом неустойки, воспитательного и карательного характера штрафа для ответчика, и, одновременно, компенсационного характера штрафа для истца, который не может являться способом их обогащения, сумма штрафа подлежит снижению до 50000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, адвокат Кнауб Т.П. представляла интересы ФИО1 в суде первой инстанции на основании ордера № 44 от 27.04.2025 (л.д. 18).

ФИО1 понес расходы на услуги представителя по представлению его интересов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 в Лысьвенском городском суде в размере 35 000 рублей. Оплата услуг представителя подтверждается чеком серии ТР-14 № 017644 от 27.04.2025 в размере 35 000 руб. (л.д. 17-18).

Исходя из требований справедливости, учитывая категорию дела (защита прав потребителей), значимость и объем получившего защиту права, объем проделанной необходимой работы и уровень оказанной юридической помощи, временные затраты по участию в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела (участие в трех судебных заседаниях 29.05.2025, 06.06.2025, 11.06.2025), объем защищаемого блага, активную процессуальную деятельность представителя на протяжении рассмотрения дела в суде и правовой результат спора, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя соответствуют критерию разумности в размере 35 000 рублей и присуждает к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №, ОГРИП №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ-профиля, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 29.10.2024 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 220000 рублей, неустойку за период с 19.11.2024 по 11.06.2025 в размере 220000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, всего взыскать 525000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова