Дело № 2-4571/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003944-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.01.2016 года между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор № 16-0004-56-п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 31.10.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 27,8 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2023 г. составляет 195 472,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 161 275,92 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом –30 525,99 руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 3 670,44 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № 16-0004-56-п/к (потребительский кредит) от 21.01.2016 г. был заключен договор поручительства между истцом и ФИО2, по которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заёмщиком всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по указанному кредитному договору в размере 195 472,35 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109 руб.

Представитель истца КБ «КубаньКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представлены возражения на исковое заявление, согласно которого просили в иске отказать ввиду с истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому он направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчикам почтового уведомления, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Установлено, что 21.01.2016 года между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор № 16-0004-56-п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 31.10.2020 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банком был открыт счёт ответчику. Согласно договору процентная ставка составляет 27,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №424990 от 21.01.2016.

В соответствии с п.5.3.7 общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Банк уведомляет заемщика о расторжении и /или досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в письменной форме, согласно индивидуальных условий кредитного договора.

Заемщик оплачивал кредит с февраля 2016 года, допускал неоднократное нарушение графика платежей, тем нарушил условия договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчётом задолженности, при этом данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № 16-0004-56-п/к (потребительский кредит) от 21.01.2016 г. был заключен договор поручительства между взыскателем и ФИО2 (далее – Поручитель), по которому Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Заёмщиком всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом пунктами 1.1-1.2. договора поручительства установлено, что поручителю были известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила обязанности по погашению основного долга, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору.

Как следует из представленного расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.05.2023 г. составляет 195 472,35 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 161 275,92 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом –30 525,99 руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 3 670,44 руб.

Представленный расчёт в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. С момента заключения кредитного договора до обращения в суд за взысканием суммы задолженности ответчик не обращался к истцу с просьбой о реструктуризации процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее не погашена.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате периодических исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей по кредиту (Приложение №1 к кредитному договору) дата последнего платежа по кредиту 03.04.2018.

21.12.2018 г. мировым судьёй судебного участка №59, Центрального внутригородского округа, г. Краснодар вынесен судебный приказ по делу № 2-5669/2018 о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2

04.05.2023 г. ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что им не была получена в установленный срок копия судебного приказа, в связи с чем 05.05.2023 г. судебный приказ отменён.

Исковое заявление было подано истцом 29.05.2023, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 вышеупомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ответчиками условия заключённого договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 109 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору в размере 195 472,35 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара

Мотивированная часть изготовлена 12.09.2023г.

Судья Первомайского

Районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков