Дело ***

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и заёмщиком ФИО1 заключен договор займа № *** Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <дата> ООО МФК «Рево Технологии» с ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования от <дата>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение *** к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № *** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 <дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и заёмщиком ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по <дата>, с ежемесячным платежом 28 числа каждого месяца. Составлен график внесения платежей, с указанием срока и суммы ежемесячного платежа, расчет полной стоимости займа.

Микрокредитная финансовая организация свои обязательства по выдаче кредита выполнила. Вместе с тем,ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва» был заключен договор от <дата> уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение *** к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № *** от <дата>, заключенному между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> ФИО3 вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному займа № *** от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности размер задолженности ответчика по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** ***) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.