38RS0№-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 (ранее ФИО1) Ю.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 93 842, 29 руб. сроком на 85,61 месяц.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 143 254, 49 руб., из которых: 93 842, 29 руб. - задолженность по основному долгу; 49 412,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.
Просит взыскать с ответчика в ползу истца задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 143 254, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО5, ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО4 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица АО "Страховая компания "Бестиншур" не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Датаг. между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО5 (ранее ФИО1) Ю.В. был заключен договор кредитования №, представляющий собой смешанный договор (кредитный договор и договор банковского счета), по условиям которого банк обязался предоставил ответчику кредит в размере 304 421, 71 руб. сроком на 85,61 месяц с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору – перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО5 и ответчиком не оспаривается.
Существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.
ФИО5 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от Дата.
Согласно представленному расчету истца, ответчик последний платеж по кредитному договору осуществила Дата.
Таким образом, ответчик обязательства по кредитному договору до настоящего времени в полном объёме не исполнила, не предприняла никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 143 254, 49 руб., из которых: 93 842, 29 руб. - задолженность по основному долгу; 49 412,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с ФИО5 предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, установленному статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленных материалов дела следует, что последняя операция по кредиту была осуществлена заемщиком Дата, о чем Банку было известно, т.к. кредитный договор предусматривал условие о внесении минимального обязательного платежа 9-го числа каждого месяца.
Таким образом, судом установлено, что с Дата ответчиком не вносились платежи по кредитному договору.
Истец узнал о нарушении своего права Дата, задолженность по кредитной карте как следует из расчета задолженности образовалась за период с Дата по Дата.
Таким образом, с Дата кредитор узнал о нарушении своего права.
Судебный приказ на основании заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу № был вынесен мировым судьей Дата и отменен определением мирового судьи от Дата, на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. На период от обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, который составил 68 дней (с Дата по Дата) течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 68 дней не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца должен исчисляться с Дата по Дата (Дата + 68 дней).
Вместе с тем, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился Дата, что подтверждается почтовым конвертом, т.е. по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек Дата.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 143 254, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,09 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 143 254, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,09 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.
Судья: Н.Л. Амосова