№ 2-3-143/2023

64RS0004-03-2023-000173-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего Т.А.В.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.А.В. заключён договор банковской карты №. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив кредитную карту. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 018 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. умер, в связи с чем Банк просит взыскать наследственного имущества умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 204 018 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 240 рублей 18 копеек.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая является супругой умершего Т.А.В., и которая вступила в наследство после его смерти, обратившись с заявлением к нотариусу.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию заявления Т.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), копию карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 18), копию анкеты к заявлению Т.А.В. (л.д. 19-20), копию паспорта Т.А.В. (л.д. 21-22), копию выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия. Договор до настоящего времени не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления заёмщику Т.А.В. кредитного лимита (л.д. 28-32).

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался кредитом, однако нарушал условия договора, платежи по кредитному договору заемщиком не производились. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 018 рублей 28 копеек, из которых: 146 142 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу; 19 382 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 25 743 рубля 06 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования; 12 000 рублей плата за пропуск срока уплаты минимального платежа (л.д. 8-12).

Из копии свидетельства о смерти следует, что заёмщик Т.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах умершего Т.А.В. на объекты недвижимого имущества (л.д. 41).

Из копии наследственного дела № после умершего Т.А.В. следует, что наследственное имущество у умершего отсутствует (л.д. 43-51).

С учётом правового регулирования спорного правоотношения, юридически значимыми обстоятельствами для дела являются круг наследников, размер наследственной массы, образовавшейся после смерти Т.А.В. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. Истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества Т.А.В. и его стоимости.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в том числе выморочного), наличие какого-либо наследственного имущества заёмщика Т.А.В. судом не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется, в иске Банка следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 204 018 рублей 28 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Судья