Дело №2-2055/5-2025

46RS0030-01-2025-000762-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> использованием личных, а также кредитных денежных средств в размере 2 007 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г. Курска были удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также на основании указанного решения право совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращено. В собственность истца выделено 3/4 доли в праве общей долевой собственности в объекте недвижимости – квартире, в собственность ответчика – 1/4 доля в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. №, открытого у кредитора в Филиале № ВТБ24 (ПАО) общим долгом супругов и взыскании денежных средств порядке регресса. Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт о признании кредитного обязательства общим долгом супругов ответчик не несет обязательств по уплате ипотечных платежей, чем не исполняет требования, изложенные в судебном акте в добровольном порядке. Вместе с тем, истец ФИО2 несет обязанность по погашению ипотечной задолженности единолично. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. внесла 231 979 руб. 65 коп., из которых: 58 136 руб. 57 коп. – в погашение основного долга, 173 843 руб. 08 коп. – в погашение процентов. Поскольку ФИО3 владеет 1/4 долей квартиры, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 57 994 руб. 91 коп. (231979,65 : 4). ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик продали спорную квартиру ФИО4, однако образовавшуюся задолженность по оплате ипотечных платежей в размере 57 994 руб. 91 коп. ответчик погашать отказался, получив от покупателей денежные средства в полном объеме. На основании чего, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 57 994 руб. 91 коп. в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец несвоевременно произвела оплату по кредитному договору, в связи с чем сумма требований является завышенной.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусматривает возможность раздела общего имущества по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст.39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что разделу подлежит совместно нажитое имущество, которое на момент рассмотрения соответствующих требований находится в собственности супруга (супругов) или третьих лиц, при этом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка №8 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> использованием личных, а также кредитных денежных средств в размере 2 007 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также на основании указанного решения право совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращено. В собственность истца выделено 3/4 доли в праве общей долевой собственности в объекте недвижимости – квартире, в собственность ответчика – 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. №, открытого у кредитора в Филиале № ВТБ24 (ПАО) общим долгом супругов и взыскании денежных средств порядке регресса.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 не несет обязательств по уплате ипотечных платежей, чем не исполняет требования, изложенные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 несет обязанность по погашению ипотечной задолженности единолично. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец внесла 231 979 руб. 65 коп., из которых: 58 136 руб. 57 коп. – в погашение основного долга, 173 843 руб. 08 коп. – в погашение процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с этим, с учетом установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обстоятельств признания долговых обязательств по ипотеке общими, выплаченные ФИО2 денежные средства по нему после апреля 2023 года, также должны быть признаны общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик продали спорную квартиру ФИО4, однако образовавшуюся задолженность по оплате ипотечных платежей в размере 57 994 руб. 91 коп. ответчик ФИО3 погашать истцу ФИО2 отказался, получив от покупателей денежные средства в полном объеме.

А потому, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО5 1/4 части исполненных долговых обязательств по вышеуказанному договору в размере 57 994 руб. 91 коп. руб. (231 979,65 : 4).

Доводы ответчика о том, что истец несвоевременно произвела оплату по кредитному договору, в связи с чем сумма требований является завышенной, суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами, своего расчета ответчик не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/4 часть исполненных долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 994 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего ко взысканию 61 994 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29.08.2025г. в 16.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев