Дело № 2-2870/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ К ] к
ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ]» и ФИО1 заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в размере 25 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 2% в день.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.
Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в размере 25 000 руб. должником получены.
В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ]» и ООО «[ ... ] заключен договор цессии № [Номер], согласно которому ООО [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО ТД [ ... ]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) заключен договор цессии [Номер], согласно которому ООО ТД [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО ТД [ ... ] и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав (требований) [Номер] согласно которому ООО [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ К ] заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер], согласно которому ООО [ К ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 94 095 руб. 89 коп., из которых:
сумма займа (основного долга) – 25 000 руб.,
сумма процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 50 000 руб.,
сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 19 095 руб. 89 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 3 022 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО [ К ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит применить срок исковой давности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «[ ... ] и ФИО1 заключен договор займа № [Номер] в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 2% в день.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.
Факт получения денежных средств в размере 25 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.
С условиями договора займа ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.
Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.
Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил займ, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ ... ] заключен договор цессии № [Номер] согласно которому ООО [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО ТД [ ... ]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) заключен договор цессии [Номер], согласно которому ООО ТД [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО ТД [ ... ] и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав (требований) [Номер] согласно которому ООО [ ... ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ К ] заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер], согласно которому ООО [ К ] переданы права требования по указанному договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик дала разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ К ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 94 095 руб. 89 коп., из которых:
сумма займа (основного долга) – 25 000 руб.,
сумма процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 50 000 руб.,
сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период со [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 19 095 руб. 89 коп.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] с ФИО1 в пользу ООО [ К ] взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ ... ]
С учетом изложенного, поскольку срок возврата займа по договору определен до [ДД.ММ.ГГГГ], истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа, составляющий три года, в том числе по заявлению о вынесении судебного приказа.
Иск в суд направлен [ДД.ММ.ГГГГ].
Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО [ К ] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова