УИД 77RS0015-02-2022-004960-05
Дело № 2-5588/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/22 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио, просит суд расторгнуть договор поставки № 5347 от 14.04.2021 года; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи оборудования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.09.2021 г. по 31.01.2022 г. и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки технологического оборудования № 5347, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок 100 рабочих дней с даты поступления оплаты передать оборудование, указанное в Приложении № 1 к договору. Цена договора составила сумма Порядок оплаты был определен в два этапа: 50 % предоплаты и 50 % доплата перед отгрузкой. Оплата истцом произведена двумя платежами (последний платеж 17.04.2021 г.) в общем размере сумма В срок до 14.09.2021 г. товар поставлен не был. 04.12.2021 г. истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, неустойки, процентов, однако ответа на претензию получено не было. Просит требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.04.2021 года между ФИО1 (покупатель) и ИП фио (поставщик) был заключен договор поставки технологического оборудования № 5347, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар (технологическое оборудование для технического обслуживания автомобилей на специализированных предприятиях с целью извлечения прибыли, инструмент, либо запасные запчасти для такого оборудования и инструмента), а покупатель обязался оплатить и принять данное оборудование.
Цена договора согласно приложению № 1 составила сумма, срок отгрузки 100 рабочих дней после оплаты, порядок оплаты: 50 % предоплата и 50 % доплата перед отгрузкой.
Оплата истцом произведена двумя платежами в общем размере сумма, сумма 16.04.2021 г., сумма 17.04.2021 г.
В срок до 14.09.2021 г. товар поставлен не был.
23.11.2021 г. ответчик направил истцу уведомление о готовности заказа, указав, что есть возможность отправки части заказа, который готов и оплачен в сумму предоплаты, в таком случае предложил указать позиции, которые отгрузят в счет предоплаты.
Доказательств поставки предварительного оплаченного товара не представлено и в материалах дела не имеется.
04.12.2021 г. истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств, неустойки, процентов, которая была получена поставщиком 21.12.2021 г., однако ответа на претензию получено не было.
С учетом указанных выше норм законодательства, учитывая, что поставщиком допущена существенная просрочка поставки предварительно оплаченного покупателем товара, иного в судебном заседании установлено не было, суд признает правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика предварительно оплаченной по нему денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков отгрузки оборудования, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % суммарно.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет сумма (453 000*90 дн.*0,1%).
С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар в связи с нарушением поставщиком срока поставки договор поставки прекращает свое действие. На стороне поставщика в таком случае возникает денежное обязательство. При этом покупатель лишается возможности взыскать предусмотренные договором пени за нарушение срока передачи товара.
Согласно позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).
В претензии покупатель требовал возврата суммы предварительной оплаты товара, которая возвращена не была, соответственно с 21.12.2021 г. истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет:
21.12.2021 – 13.02.2022
55
8,5
365
5 802,12
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 650,66
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
10 425,21
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
4 852,68
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
3 996,33
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
2 457,37
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
4 834,07
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
5 560,11
19.09.2022 – 05.10.2022
17
7,5
365
1 582,40
Сумма процентов: сумма
Применительно к рассматриваемому спору действиями ответчика нарушены имущественные права истца. Каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено. С учетом изложенного, факт нарушения прав истца, который влечет возможность возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации за причинение морального вреда, судом не установлен, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № 5347 от 14.04.2021 года.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи оборудования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 21.12.2021 г. по 05.10.2022 г. в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с 06.10.2022 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, расходы оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Максимовских