Дело №2-2038/2023

УИД: М-6507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано на то, что ООО МФК «Рево Технологии» и К. заключен договор потребительского займа №*** и предоставлены транши. Договор между сторонами был заключен с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Денежные средства были перечислены заемщику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет сумма руб., из которых сумма основного долга - сумма руб., проценты - сумма руб. 30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АСВ» права (требования) по данному договору займа. Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика К. задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых указывала на то, что денежные средства по траншам по спорному договору не получала, оспаривала принадлежность счетов, на которые были переведены денежные средства в сумме сумма руб. Указывала на обращение по данному поводу в правоохранительные органы, поскольку номер телефона при помощи которого был оформлен микрозайм ей не принадлежит длительное время, принадлежит ее бывшему супругу, карта на которую поступили денежные средства, также принадлежат ему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в также в Общих условиях.

15.09.2020 приказом генерального директора ООО МФК «Рево Технологии» №01/09/20 утверждены Общие условия договора потребительского займа (редакция №15).

Общими условиями договора потребительского займа утверждены следующие термины:

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом;

Акцепт - согласие клиента с офертой, выраженное путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, в том числе, но не исключительно, через АСП;

Зарегистрированный телефонный номер - мобильный номер телефона, указанный и подтвержденный клиентом при оформлении договора займа либо иных услуг, либо в ходе последующего изменения данных через Каналы дистанционного обслуживания либо иным установленным способом;

Канал дистанционного обслуживания - любая форма связи Общества с клиентом или клиента с Обществом, в том числе связь через личный кабинет, мобильное приложение, сервис, систему, и в установленных Обществом случаях, через службу поддержки клиентов Общества;

Личный кабинет - закрытый от публичного доступа раздел сайта и (или) мобильного приложения, с использованием которого клиент оформляет заявление и договор займа, получает информацию об оформленных договорах займа, а также совершает иные действия в системе. При использовании личного кабинета все действия и документы, совершенные и направленные с помощью личного кабинета, в том числе направление заявлений, считаются совершенными и направленными клиентом. Услуги личного кабинета могут предоставляться техническим партнером по поручению общества;

Соглашение об АСП - соглашение об использовании АСП между Обществом и Клиентом, заключаемое в ходе первого оформления договора займа клиентом, доступное для ознакомления в личном кабинете клиента, а также на оборудовании или на сайте партнера;

Электронный канал связи - любая электронная форма связи с клиентом, в том числе связь через любой канал дистанционного обслуживания, sms-сообщение либо Пуш-уведомление на зарегистрированный номер телефона клиента, или через электронную почту на зарегистрированный электронный ящик клиента. Электронные каналы связи могут поддерживаться техническим партнером по поручению Общества либо иного участника сервиса.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображения оттиска печати Общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям Соглашения об АСП.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского займа, в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа оферта, документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и К. заключен договора займа №***.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://mokka.ru/ в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа в виде двух траншей К. подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи К. в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

К., по условиям договора №***, ООО МФК «Рево Технологии» предоставлен займ двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. под сумма% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (транш ***), ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб. под сумма% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (транш ***).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к ООО «АСВ» перешло право требования в отношении договора займа №***, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и К.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, обращаясь с суд с настоящим иском указывает, что в нарушение положений действующего законодательства и условий договора займа, ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Ответчиком К. при рассмотрении дела факт оформления личного кабинета для получения займа в ООО МФК «Рево Технологии» не оспаривался, ответчик указывала на полное исполнение ранее имевших место обязательств.

Также ответчик оспаривала факт заключения спорного договора займа, указывала на принадлежность номера телефона, через который была произведена авторизация личного кабинете заемщика, а также принадлежность банковской карты, на которую были перечислены денежные транши, иному лицу - ее бывшему сожителю С.В.

Проверяя факт заключения спорного договора займа между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком, как основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В обоснование и подтверждение заключения между ООО МФК «Рево Технологии» и К. договора займа, истцом представлены заявления на предоставление траншей по договору потребительского займа на суммы сумма руб. и сумма руб., индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанный электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлениях на предоставление траншей по договору потребительского займа установлен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств в через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на Карту/на счет Поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления транша. Реквизиты системы Киберплат: ООО КБ «Платина», ИНН - <***>, ОГРН - <***>, КПП - 7703001001, Банк - ООО КБ «Платина», БИК - 044525931, р/с ***.

В обоснование факта перечисления денежных средств истцом представлены справки ООО КБ «Платина» о перечислении на номер карты получателя *** денежных средств в размере сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ (номер транзакции ***), сумма руб. - ДД.ММ.ГГГГ(номер транзакции ***).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, банковская карта *** на имя К. не оформлялась.

К. по данным обстоятельствам обратилась с заявлением в УМВД России по г. Барнаулу (талон-уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ООО МФК «Рево Технологии» денежных средств на сумму сумма руб. путем предоставления ложных сведений кредитору неустановленным лицом, возбуждено уголовное дело *** (КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ К. абонентом данного сотового оператора не является, номер телефона *** принадлежит С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер телефона являлся активным, ДД.ММ.ГГГГ был отключен, с ДД.ММ.ГГГГ подключен повторно, является действующим по настоящее время.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ***, адрес регистрации: <адрес>, номер телефона ***) с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем счета ***, для осуществления банковских операций по которому открыта банковская карта *** (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по вышеуказанному счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено зачисление суммы в размере сумма руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа с К. и ООО МФК «Рево Технологии» не заключался, поскольку аналогом собственноручной подписи К. воспользовалось иное лицо, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела, денежные средства по спорному договору займа также поступили на счет третьего лица.

Таким образом, правовые требования для взыскания с ответчика К. задолженности по договору займа №*** отсутствуют, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в пользу истца также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.