Приговор по делу № 1-1130/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-1130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Королёва Р.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 03 июня 2020 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 декабря 2020 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 2 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, статье 158.1, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30 сентября 2021 года Авиастроительным районным судом города Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года освобождённого 19 октября 2022 года по отбытии наказания;

а также осуждённого:

- 11 апреля 2023 года Авиастроительным районным судом города Казани по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

- 02 мая 2023 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 19 мая 2023 года Кировским районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года;

- 27 июня 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – к 02 годам лишения свободы;

содержащегося под стражей с 17 мая 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 ноября 2022 года, в период времени с 01.00 до 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, дёрнув руками закрытую входную дверь, проник в тамбурное помещение указанного магазина, после чего, с целью реализации своего преступного намерения, выбив руками автоматическую дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: две бутылки виски «Jack Daniels Tennessee», стоимостью 1509,73 руб. каждая на сумму 3019,46 руб.; коньяк «Старейшина», стоимостью 582,82 руб.; две пачки сигарет «Winston», стоимостью 150,43 руб. каждая, на сумму 300,86 руб.; пять шоколадных батончиков «Snikers», стоимостью 38,42 руб. каждый на сумму 192,10 руб.; три пачки сигарет «Chesterfield», стоимостью 116,59 руб. каждая на сумму 349,77 руб., а всего имущество на сумму 4445,01 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4445,01 руб.

Кроме того, ФИО1, 13 декабря 2022 года, в период времени с 01.30 до 02.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, дёрнув руками закрытую входную дверь, проник в тамбурное помещение указанного магазина, после чего, с целью реализации своего преступного намерения, выбив руками автоматическую дверь, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: пять пачек сигарет «Парламент», стоимостью 186,13 руб. каждая, на сумму 930,65 руб.; пять пачек сигарет «Парламент», стоимостью 186,13 руб. каждая, на сумму 930,65 руб.; три бутылки виски «Johnnie Walker», стоимостью 1134,70 руб. каждая на общую сумму 3404,10 руб., вино игристое «Абрау-Дюрсо», стоимостью 246,67 руб., пиво «Жигулевское», стоимостью 66,32 руб., а всего имущества на сумму 5578,39 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5578,39 руб.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью. Из его показаний в суде, а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 217-220), которые были оглашены в порядке статьи 276 УПК РФ и подтверждены им, следует, что ночью 30 ноября 2022 года и ночью 13 декабря 2022 года он после употребления спиртного, с целью совершить хищение спиртных напитков для их последующего употребления, проникал в магазин «Магнит», по адресу: <адрес изъят>. Входную (пластиковую) дверь магазина он открывал рывками, а другую, автоматическую дверь, отжимал. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества согласен. Гражданский иск признаёт, в содеянном раскаивается, намеревается в дальнейшем возместить ущерб, приносит извинения, указывает на наличие у него не работающей матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей заболеваниями.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 следует, что 30 ноября 2022 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят>, ему стало известн о проникновении в магазин постороннего мужчины. В ходе просмотра видеоархива с камер наблюдения, им установлено, что 30 ноября 2022 года 1.54 час. неизвестный мужчина руками выдергивает пластмассовую дверь с стеклянными вставками и направляется в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, откуда похищает алкогольную продукцию, а так же сигареты и батончики шоколада, после чего магазин покидает.

13 декабря 2022 года ему вновь сообщили о краже с проникновением в магазине «Магнит», по адресу: <адрес изъят>. В ходе просмотра видеоархива с камер наблюдения, им установлено, что неизвестный мужчина в 02.06 час. проник в помещение магазина и похитил алкогольные напитки и сигареты, после чего покинул магазин. АО «Тандер причинен материальный ущерб на общую сумму 10 023 рубля 40 копеек. В ходе предварительного следствия ущерб был возмещен частично - на сумму 1 134.70 руб. (т. 1 л.д. 112-114, 154-155);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, которая пояснила, что она работает директором в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>. 30 ноября 2022 года и 13 декабря 2022 года в ночное время в магазине произошли кражи с проникновением. О данных кражах она сообщала в полицию и после каждого случая хищения проводилась инвентаризация. 30 ноября 2022 года были похищены ТМЦ на общую сумму 4 445,01 руб., а 13 декабря 2022 года на общую сумму 5578, 39 рублей (т. 1 л.д. 101-104).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

по эпизоду от 30 ноября 2022 года:

- заявлением ФИО3 из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30 ноября 2022 года в период времени с 1.40 час. до 1.50 час., тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 4 445.01 руб. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес изъят> изъяты: следы рук, откопированные на 4 липкие ленты, след материи на 1 липкую ленту, 1 след подошвы обуви путем фотофиксации, DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованный в самодельный бумажный конверт (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от 28 февраля 2023 года у представителя потерпевшего АО «Тандер» изъято: справки о стоимости товара без учета НДС на 1 л.; инвентаризационного акта на 2 л.; товарно-транспортные накладные на 10 л.; справки о стоимости товара на 1 л.; товарно-транспортные накладных на 7 л. (т. 1 л.д. 122, 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, осмотрена справка об ущербе; из содержания которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 5 578.39 руб. (т.1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 2 марта 2023 года осмотрены: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, от <дата изъята> из которой видно, как ФИО1 открывает дверь и заходит в помещение магазина «Магнит» и совершает хищение товара (т. 1 л.д. 167-177).

по эпизоду от 13 декабря 2022 года:

- заявлением ФИО3, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 декабря 2022 года в период времени с 2.06 час. до 2.10 час. проникло в магазин путем взлома двери, по адресу: <...>, и тайно похитило товарно–материальные ценности (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия: осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, и изъяты: 2 металлические детали и пружина, следы рук, откопированные на 1 липкую ленту, след материи на 1 липкую ленту, 1 след подошвы, DVD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года: осмотрена <адрес изъят>. 14 по <адрес изъят> и изъяты: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находится 1 бутылка «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7л, одна бутылка «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7л, одна бутылка «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 л. (т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета внутри находится одна не распечатанная бутылка шотландского виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 л., одна полупустая бутылка шотландского виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 л, одна пустая бутылка в корпусе темно – зеленого цвета игристого вина «Абрау-Дюрсо» (т.1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 02 марта 2023 года осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>. Согласно представленной видеозаписи 13 декабря 2022 года в 2.06 час. ФИО1 выламывает правую дверцу и заходит в помещение магазина «Магнит» и совершает хищение (т. 1 л.д. 167-177).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются приведёнными выше иными доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 30 ноября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 13 декабря 2022 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения хищений путём незаконного проникновения в «иное хранилище» вменен органами предварительного расследование без достаточных к тому оснований, а потому подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение вменен в вину ФИО1 обоснованно и нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, судом установлено, что помещения, в который с целью хищения имущества незаконно проник ФИО1, были предназначены для размещения материальных ценностей и соответствует критериям, указанным в Примечании 3 к статье 158 УК РФ.

С учётом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, давшего показания по существу предъявленного обвинения, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления (т.1, л.д.223-230), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.252,253), посредственно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1, л.д.250), удовлетворительно по месту жительства УУП (л.д.255), отрицательно – по месту регистрации (т.1 л.д. 257), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины в суде, активное способствование расследованию преступлений (чистосердечные признания, дача подробных пояснений по обстоятельствам преступлений), его раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений и обещании впредь вести законопослушный образ жизни, частичное (по эпизоду от 13 декабря 2022 года) возмещение ущерба, причинённого преступлением (на сумму 1 134,7 рублей), наличие у него малолетнего сына и матери, страдающей рядом заболеваний, а также болезненное состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу положений части 1-1 статьи 63 УК РФ суд признаёт также совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый не отрицает факта употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением каждого из преступлений, указывает на то, что совершал хищения, поскольку желал продолжить употребление спиртного. Таким образом, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения в результате снижения критических функций и прогностических способностей способствовало совершению подсудимым преступления и повлияло на наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из совершённых преступлений, в том числе окончательную реализацию им своих преступных намерений, суд не находит оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности и возможности в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменения категории каждого из совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая установленные судом данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, фактические обстоятельства вновь совершённых им преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53-1 УК РФ.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО1 имеется реальная совокупность преступлений.

Окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями, назначенными ФИО1 по приговорам Кировского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 июня 2023 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 мая 2023 года (дня, когда он был заключен под стражу по приговору Советского районного суда г. Казани) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением в размере 8888,70 рублей в пользу АО «Тандер» суд находит обоснованным и, с учетом признания гражданским ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоявшему приговору и наказаний, назначенных приговорами Кировского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 июня 2023 года, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 17 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с положениями части 3-1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года в период с 17 марта 2023 года до 17 мая 2023 года.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 8888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.