Решение по делу № 2-776/2025 от 02.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

УИД: 03RS0019-01-2025-000813-20 Дело № 2-776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 26 августа 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 № года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что истец и ФИО4 ФИО16 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 17.09.2020 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 641364.50 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.8 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 17.09.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования от 17.09.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Ответчиком является LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 17.09.2020, заключенном между ФИО4 ФИО18 и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства исполнил, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору ФИО4 ФИО19 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчикам были отправлены, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО4 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ответчика составляет 275263,49 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору 261925,05 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13338,44 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 625750.00 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 ФИО21 задолженность в размере 275263.49 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № - 625750.00 рублей; взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 39258.00 рублей.

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица без самостоятельных прав требований на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В дальнейшем истец подал заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков ФИО4 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что необходимо решить вопрос со страховой компании. По сумме задолженности возражений не имеет.

Ответчик, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, мнение лиц о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО5, являясь дочерью ФИО1, проживает вместе с ней, о судебном разбирательстве и судебном заседании извещена, в том числе своей матерью.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***> на сумму 641364,50 рублей на срок до 17.09.2025 года под 12,80% годовых и при условии ежемесячных платежей по 14559 рублей, для приобретения транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты иных потребительских нужд.

Согласно п. 10 договора обеспечением по нему является залог транспортного средства, который обеспечивает все требования кредитора по КД в том объеме, какой они существуют к моменту удовлетворения. Предметом залога выступает LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 648900 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов предусмотрена неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец свои обязательства исполнил, автомобиль заемщиком был приобретен, что подтверждается договором купли-продажи.

Из представленной выписке по счету следует, что заемщик свои обязательства исполнял до 22.01.2024 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.02.2025 года задолженность по кредитному договору составила 261925,05 рублей – основной долг, 13338,44 рубля – непогашенные проценты, итого 275263,49 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия № №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4 ФИО25, указав в заявлении о наличии наследников, детей умершего, ФИО30 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 ФИО33 также подано заявление о принятии наследства от имени и с согласия дочери ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заявление о выделе супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из автомобиля LADA GRANTA 219070, 2020 года выпуска.

В качестве наследственного имущества указано 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ? доли на автомобиль LADA GRANTA 219070, 2020 года выпуска.

19.09.2024 года от ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступили заявления об отказе от принятия наследства.

Согласно справке от 05.02.2025 № 432, выданной администрацией сельского поселения Баимовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ на момент смерти ФИО9 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с супругой, ФИО10, сыном ФИО6, дочерями ФИО2, ФИО2.

21.02.2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 4/5 доли в 1/2 доли автомобиля LADA GRANTA 219070, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На 4/5 доли в 1/6 в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

21.02.2025 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/5 доли в 1/2 доли автомобиля LADA GRANTA 219070, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На 1/5 доли в 1/6 в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, имеется имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, которые были приобретены в совместную собственность супругов Д-вых по договору купли-продажи №90-КП-090/1509 от 15.09.2011.

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что для оформления наследственных прав на данное имущество необходимо в судебном порядке определить наследственную массу, так как на приобретение жилого дома были направлены средства материнского капитала.

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, составила 101928,08 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, составила 375385,16 рублей, жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - 359450,34 рубля.

Рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA 219070, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составила 600000 рублей – акт оценки ООО «ЭОЦ «Догма» № 458-2024 от 08.10.2024.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследника ФИО9, превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем деле.

Учитывая, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчиков ФИО1, ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2020 по состоянию на 27.05.2025 года в размере 275263,49 рублей.

Оценивая доводы ответчиков, что ФИО9 был застрахован, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела при заключении кредитного договора <***> от 17.09.2020 ФИО9 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был выдан страховой полис №04104725932 СП2.2 от 17.09.2020 на срок с 17.09.2020 по 17.09.2025, по страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы. Согласно п.4.6 страхового полиса страховая сумма по всем страховым рискам составляет 566576,41 рубля.

В качестве выгоприобретателей по договору страхования ФИО9 назначил в случае своей смерти своих наследников, то есть ответчиков по делу.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2025 ФИО1 обратилась в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на страховую выплату, указав, что заемщик ФИО1 умер.

20.03.2025 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направил в адрес ФИО1 запрос дополнительных документов, ранее такой запрос направлялся 17.02.2025, 13.10.2024,

На судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что запрошенные дополнительные документы ею представлены не были.

Таким образом, со стороны ответчика документы на получение страховой выплаты были представлены не в полном объеме, в свете чего суд находит обоснованными доводы третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» что обязательства по выплате страхового возмещения для него не наступили. Ответчики не лишены возможности получить страховое возмещение, подав необходимые документы в страховую компанию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд находит правильным расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2020 по состоянию на 27.05.2025 года составила 275263,49 рублей. Данный расчет стороной ответчика признан и не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 275263,49 руб.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в нем предусмотрен залог приобретаемого автомобиля, согласно разделу 10 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п.п. 10.1 договора залога, залоговая стоимость заложенного имущества составляет 648900 рублей.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО4 ФИО35 (СНИЛС №), ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» солидарно с ФИО4 ФИО37, ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2020 по состоянию на 27.05.2025 года в размере 275263,49 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» солидарно с ФИО4 ФИО39, ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 39258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.К.Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.09.2025

Судья Янузакова Д.К.