УИД 37RS0021-01-2022-000719-74

Дело № 2-2096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время - ФИО3) Ксении Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

31.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере: 62469,86 рублей в период с 17.06.2015 по 17.07.2019. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2015 по 17.07.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с 17.06.2015 по 17.07.2019 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 62469,86 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 62469,86 рублей, состоящей из: 32764,90 рублей - основной долг, 9556,40 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16298,56 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1600 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 2074,10 рублей, всего взыскать 64543,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик ФИО3 (ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк, кредитор) и ФИО2 (в настоящее время - ФИО3) К.С. (далее – заемщик, ответчик) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. (далее – кредитный договор).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 62469,86 рублей за период с 17.06.2015 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования на вышеуказанную задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком факт перехода к ООО «Феникс» права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору не оспаривается; она просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из условий кредитного договора, платежи по возврату кредита должны осуществляться периодическими платежами: ежемесячно.

Из представленных истцом доказательств: выписки по счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что обязанность по уплате кредита ежемесячными платежами в соответствии с вышеуказанными условиями заемщиком надлежащим образом не исполнялась, допущена вышеуказанная просрочка в возврате кредита и уплате процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 06.02.2020 по делу № 2-51/2020 был отменен судебный приказ того же мирового судьи, вынесенный 20.01.2020 по заявлению истца, о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредитному договору.

При этом за выдачей судебного приказа истец обратился 11.01.2020, о чем свидетельствует отметка на конверте об отправке мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, поступившего мировому судье 15.01.2020.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности, представленными истцом в материалы дела, последний платеж заемщика по погашению кредита имел место 19.05.2015 (в расчете отражен 31.05.2015).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее, чем через месяц после последнего платежа (иной график погашения кредита истцом суду не представлен), то есть 01.07.2015, соответственно, с указанного момента следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье только в январе 2020 года, то есть через четыре с половиной года после начала течения срока исковой давности.

06.02.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска (заявления о выдаче судебного приказа) течение срока исковой давности продолжается в случае прекращения производства по делу (отмены судебного приказа) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском банк обратился в районный суд 28.06.2022, то есть по истечении двух лет с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями истцом полностью пропущен.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор (по уплате государственной пошлины за обращение в суд) взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022