Дело № 2-878/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-000024-77
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» (далее также истец, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № (№).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51988 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 64 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не прибыла, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № (№).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51988 рублей 20 копеек.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1759 рублей 64 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51988 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.
Судья