Дело № 2-4282/2025

29RS0023-01-2025-004523-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация за совместное имущество (автомобиль) в размере 1057500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13602 руб. 50 коп., судебный акт должником до настоящего времени не исполнен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 011 руб. 98 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО8 в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.10.2023 по гражданскому делу № 2-4504/2023 по иску Поникаровских (в настоящее время - ФИО2) О.А. к ФИО1 о разделе общего совместного имущества и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего совместного имущества признаны общим совместным имуществом квартира <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .....

Произведен раздел указанного имущества следующим образом: за каждым признано право собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за проданный автомобиль ..... в размере 1057500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13602 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.01.2024 решение суда оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2024 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ...... Остаток задолженности на 06.05.2025 составлял 1007627 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик обязательства в полном объеме не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются за весь период просрочки исполнения денежного обязательства и по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст.401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик неосновательно приобрела денежные средства и после требования истца их не вернула, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не соглашается с заявленным истцом периодом начисления процентов.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, сам по себе факт продажи транспортного средства и получения денежных средств бывшим супругом не является безусловным основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу денежной компенсации, является судебное решение от 10.10.2023, вступившее в законную силу 11.01.2024, которым на должника возложена обязанность по уплате взыскателю конкретной денежной суммы.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2023 по 11.01.2024 не имеется, поскольку стороны раздел общего имущества ранее не производили, незаконный факт пользования денежными средствами отсутствует. В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, поступившие от должника платежи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по дату вынесения решения 17.09.2025, исходя из суммы долга в размере 1071102 руб. 50 коп. (1057 500 руб. + 13602 руб. 50 коп.), составит 322 050 руб. 20 коп.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению на 76,68 % (322 050 руб. 20 коп. х 100%/ 420 011 руб. 98 коп.).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 968 руб. 40 коп. (13 000 руб. х 76,68 %/100%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ....., в пользу ФИО1, паспорт ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 050 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 руб. 40 коп., всего взыскать 332 018 (Триста тридцать две тысячи восемнадцать) руб. 60 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года