Дело № 2-4845/2023

66RS0001-01-2023-003232-64

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи бизнеса. При подписании предварительного договора покупатель уплатит продавцу обеспечительный платеж в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи Бизнеса №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика бизнес, а ответчик обязалась принять бизнес и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором. Стоимость товара по договору составила 1 100 000 руб. и подлежала оплате в размере 150 000 руб. в соответствии с предварительным договором, в размере 750 000 руб. в момент подписания сторонами договора, оставшаяся сумма в размере 200 000 руб. оплачивается в рассрочку на 4 месяца, по 50 000 руб. каждый месяц не позднее 28-го числа каждого месяца. Между тем, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 руб. 45 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5-7, 50-51).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 45, 52-53).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи бизнеса №, согласно которому стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи бизнеса (л.д. 8-13).

Согласно п. 2.1. вышеуказанного предварительного договора покупатель при подписании предварительного договора уплатит продавцу обеспечительный платеж в размере 150 000 руб.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного предварительного договора обеспечительный платеж совершается покупателем именно в пользу продавца посредством фактической передачи консультанту. Уплата продавцу обеспечительного платежа подтверждается актом, подписанным покупателем, продавцом и консультантом.

Передача обеспечительного платежа консультанту в размере 150 000руб. подтверждается актом приема-передачи обеспечительного платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи Бизнеса №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика бизнес, а ответчик обязалась принять бизнес и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 22-29).

Согласно п. 1.1. раздела 1 вышеуказанного договора продавец обязуется передать покупателю бизнеса, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить в этой связи полную стоимость бизнеса.

Согласно раздела 2 вышеуказанного договора цена бизнеса составляет 1 100 000 руб. Обеспечительный платеж, внесенный покупателем в соответствии с предварительным договором, стороны считают внесенными в уплату цены бизнеса. Оставшаяся часть цены бизнеса в размере 950 000 руб. выплачивается покупателем продавцу следующим образом: в момент подписания сторонами основного договора, покупатель передает продавцу 750 000 руб., оставшаяся сумма цены бизнеса в 200 000 руб. оплачивается покупателем продавцу в рассрочку – на 4 месяца по 50 000 руб. каждый месяц. Оплата должна быть произведена не позднее 28-го числа каждого расчетного месяца.

Передача бизнеса по договору купли-продажи подтверждается итоговым актом приема-передачи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

При этом, ответчик оплатил аванс в размере 900 000 руб. за переданный товар, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, оставшаяся стоимость по договору в размере 150 000 руб. должна была быть оплачена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате основного долга по договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. (л.д. 34).

Факт подписания договора купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком от истца товара по договору купли-продаже, а также оплаты аванса в размере 950 000 руб., стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Вместе с тем, обязательства по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность в размере 150 000 руб. истцу не возмещена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что между сторонами заключен договор купли-продажи, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в срок, ответчик свои обязательства по оплате полной стоимости договора надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в размере 150 000 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом производится с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

150 000 руб. (сумма задолженности) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дн. х 48 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 479 руб. 45 коп.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что денежные средства по договору ответчиком истцу не возмещены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 руб. 45 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 руб. 45 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБРФ, действующего в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: