77RS0011-02-2022-002352-87

Дело № 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, об изменении режима собственности и определении долей в общей собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, об изменении режима собственности и определении долей в общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что с 21.07.2007 года ФИО1 и фио состояли в браке. Брак между Истцом и Ответчиком прекращен 14.10.2021 г. на основании решения суда о расторжении брака от 13.09.2021 г. судебным участком адрес Коптево адрес, и.о. судебного участка № 354 адрес. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. У Истца и Ответчика возник спор о разделе общего имущества бывших супругов. Брачного договора супругами не заключалось. Соглашение о добровольном разделе общего имущества не достигнуто. В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма с использованием кредитных денежных средств, полученных в рамках ипотечного кредитования по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. в АКБ «РосЕвроБанк» в размере сумма, в погашение которого 18.07.2017 г. были зачислены средства материнского капитала в размере сумма, что подтверждается справкой из ПАО «СОВКОМБАНК» от 04.06.2022 г. В связи с указанным, просит произвести раздел общего имущества бывших супругов в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ доли в общем имуществе супругов, выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: доля 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма, выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: доля 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма, признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма общей долевой собственностью фио, фио, ФИО2, ФИО1 и установить в праве собственности долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю ФИО2 в размере 97/200, долю ФИО1 в размере 97/200.

Ответчик фио обратилась со встречным исковым требованием к ФИО1 о разделе имущества супругов. В обоснование встречного иска указала, что в период брака было приобретено и оформлено на имя ФИО1 следующее имущество: Автомобиль марка автомобиля OASHOAI (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании ФИО2, стоимостью по оценке сумма, что подтверждается отчетом оценщика № 47480-2022A от 13.05.2022 г. Автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, находящийся в использовании ФИО1 В ходе рассмотрения гражданского дела был проведена судебная экспертиза в фио «Центр Судебных Исследований «РИК». Согласно заключению фио «Центр Судебных Исследований «РИК» от 28.11.2022 г. стоимость Автомобиля марка автомобиля (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании ФИО1, составила сумма Таким образом, размер компенсации составляет сумма (расчет компенсации: 2 463100 - 982000 = 1481100: 2 = сумма). В связи с указанным, просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС, признать за ответчиком по встречному иску право собственности на автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, представили уточненное исковое заявление, в котором указали, что в период брака Истцом и Ответчиком приобретены автомобили: марка автомобиля 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - черный, зарегистрированный на имя ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС), а также автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет – красный, зарегистрированный на имя ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС), в настоящее время СТС на автомобиль находится у Ответчика, которая фактически пользуется автомобилем, в связи с уточненными исковыми требованиями, просят произвести раздел общего имущества супругов в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ доли в общем имуществе супругов, выделить в собственность ФИО1 долю 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадь 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, рыночной стоимостью сумма Выделить в собственность ФИО2 долю 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - красный, рыночной стоимостью сумма Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753 общей долевой собственностью фио, фио, ФИО2, ФИО1 и установить в праве собственности долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю ФИО2 в размере 97/200, долю ФИО1 в размере 97/200, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который уточнил исковые треборвания и просил их удовлетворить.

Ответчик фио, истец по встречному иску, в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить встречный иск по изложенным в нем доводам.

Представитель третьего лица АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 и фио с 21.07.2007 года состояли в браке. Брак между Истцом и Ответчиком прекращен 14.10.2021 г. на основании решения суда о расторжении брака от 13.09.2021 г. судебным участком адрес Коптево адрес, и.о. судебного участка № 354 адрес.

В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма с использованием кредитных денежных средств, полученных в рамках ипотечного кредитования по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. в АКБ «РосЕвроБанк» в размере сумма, в погашение которого 18.07.2017 г. были зачислены средства материнского капитала в размере сумма, что подтверждается справкой из ПАО «СОВКОМБАНК» от 04.06.2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2016 г. (№ 77-77/004-77/004/002/2016-1345/5) на указанное жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

18.07.2017 г. по заявлению сторон в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 08.06.2016 г. были перечислены средства материнского капитала в размере сумма

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в праве собственности на квартиру в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

В данном случае суд приходит к выводу, что при установлении долей в праве собственности на указанное жилое помещение необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Из представленных доказательств следует, что стороны приобрели квартиру за счет собственных средств в размере сумма, за счет средств материнского капитала в размере сумма

Поскольку на погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере сумма, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ должна быть разделена на количество человек в семье, то доля каждого составляет сумма (сумма : 4).

Таким образом, исходя из пропорционально выплаченных сумм, доли каждого ребенка составляет 3/200, доля ФИО1 97/200, доля ФИО2 97/200.

В судебном заседании установлено, что в период брака Истцом и Ответчиком приобретены автомобили: марка автомобиля 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - черный, зарегистрированный на имя ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС), а также автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет – красный, зарегистрированный на имя ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС), в настоящее время СТС на автомобиль находится у Ответчика, которая фактически пользуется автомобилем.

Ответчик фио (истец по встречному иску) предоставила отчет об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска, который был подготовлен без фактического осмотра автомобиля.

По ходатайству Ответчика (истца по встречному иску) определением суда от 23.08.2022 г. была назначена судебная экспертиза стоимости автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска г.р.з. М302XM777 на дату оценки. По результатам проведения судебной экспертизы сотрудниками фио «Центр Судебных Исследований «РИК» было подготовлено экспертное заключение от 28.11.2022 г. Согласно указанному экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля г.p.з. M302XM777 на 28.11.2022 г. составляет сумма

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы для производства экспертизы. Эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленный перед ним вопрос, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследований, выводы являются логическим следствием осуществленных исследований, заключение не содержат внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, правовых оснований для проведения повторной экспертизы у суда не имелось.

Доказательств того, что экспертиза проведена с нарушением требований Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в материалы дела не представлено, равно как и не доказан факт ее неполноты.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.38 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае сели одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Учитывая, что в собственность Истца передается имущество, превышающее его долю, Ответчику может быть присуждена соответствующая денежная компенсация в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за требование о разделе имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, об изменении режима собственности и определении долей в общей собственности, по встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, – удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов в равных долях, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ доли в общем имуществе супругов.

Выделить в собственность ФИО1 долю 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадь 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - черный, рыночной стоимостью сумма

Выделить в собственность ФИО2 долю 97/200 в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., этаж 4, адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - красный, рыночной стоимостью сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003001:6753 общей долевой собственностью фио, фио, ФИО2, ФИО1 и установить в праве собственности долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю фио, паспортные данные, в размере 3/200, долю ФИО2 в размере 97/200, долю ФИО1 в размере 97/200.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фио «РиК» расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО фио «РиК» расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме составлено 23 марта 2023г.