Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 194 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22284 рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 44909 рублей 85 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8215 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно актовой записи умер, по ответам нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснил, что ФИО2 кредит брала, но по нему не платила. ФИО4 был ее сожителем.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 208000 рублей на срок 60 месяцев под 20, 5 % годовых. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Истец основывает свои требования на том, что ответчики обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и движением средств по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность составила 67 194 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22284 рубля 99 копеек, просроченный основной долг – 44909 рублей 85 копеек.

Поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти, по ответам нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к его имуществу не открывалось, тем самым у него не имеется наследников, принявших наследство.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от должников возражений.

С учетом чего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из выписки по счету, платежи по кредиту заемщиком не вносились, первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесен не был, следовательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте о его направлении. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в районный суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев. Следовательно, по платежам за июнь, июль и август 2014 г. срок исковой давности пропущен на момент обращения к мировому судье. По остальным таковой не пропущен, поскольку срок исковой давности продлен до 6-ти месяцев. Платежи по кредитному договору являются аннуитетными, с оплатой ежемесячно 15 числа месяца, в размере 5568, 75 руб., и состоят из следующих платежей за пропущенный период: июнь 2014 г. основная сумма долга 1947, 27 руб., проценты 3621, 48 руб., за июль 2014 г. основная сумма долга 2096, 90 руб., проценты 3471, 85 руб., за август 2014 г. основная сумма долга 2017, 68 руб., проценты 3551, 07 руб. В этой части в иске должно быть отказано, а именно по основной сумме долга на 6061, 85 руб., по процентам 10644, 40 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 50488, 59 руб., в том числе просроченные проценты – 11640, 59 руб., просроченный основной долг 38848 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 7714 рублей 66 копеек (6000 руб. по требованию о расторжении договора, 1714, 66 руб. по требованию о взыскании задолженности) в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) и заемщиком ФИО2 (идентификатор – <данные изъяты>), с поручительством ФИО1 (идентификатор – <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 57603 рубля 25 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50488 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты – 11640 рублей 59 копеек, просроченный основной долг 38848 рублей;

- 7714 рублей 66 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.01.2023 г.

Судья А.А. Максимов