(номер обезличен)
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 14 сентября 2022 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику К, в котором просил взыскать задолженность (номер обезличен) (номер обезличен), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и К, заключен кредитный договор (номер обезличен)), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере (номер обезличен) – до востребования, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых (безналичным/наличным). ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как К исполнением своих обязательств пренебрегла, кредитные средства банку не вернула, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего требования по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена) перешли новому кредитору ПАО «Совкомбанк», выдвинувшему вышеназванные исковые требования.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 36, 37), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 4 оборотная сторона, 28).
Ответчик К извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу в установленном законом порядке (л.д. 36, 38), в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу не заявила.
С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и К, заключен кредитный договор (номер обезличен)((номер обезличен) в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования (номер обезличен) копеек, со сроком возврата кредита – до востребования, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых за проведение безналичных операций и (номер обезличен) годовых за проведение наличных операций. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора К принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в размере минимального обязательного платежа (номер обезличен) копеек с предоставлением льготного периода платежей сроком на 1 месяц с даты заключения договора.
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрегла исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по кредитному договору (номер обезличен)((номер обезличен) (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность равная (номер обезличен)
(дата обезличена) на основании решения (номер обезличен) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата обезличена), передаточного акта на (дата обезличена), договора о присоединении от (дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкобанк», о чем с ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись (л.д. 24-26).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из положений ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С (дата обезличена) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк») ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО «Совкомбанк».
Таким образом судом усмотрено, что в настоящее время стороной по кредитному договору услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) является ПАО «Совкомбанк», из чего следует, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику К правомерно.
Получение К кредитных средств подтверждено выпиской по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от (дата обезличена), согласием на дополнительные услуги, индивидуальными условиями договора кредитования (номер обезличен)((номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7-17).
Факт ненадлежащего исполнения К своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтвержден представленными истцом документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (номер обезличен)((номер обезличен) от (дата обезличена), расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-13, 5-6, 22-23).
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитной карты (номер обезличен)((номер обезличен) от (дата обезличена) предписано взыскание с заёмщика неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере (номер обезличен) от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» гласит, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, ввиду чего образовалась задолженность и ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредиту в течение 30 дней с момента отправления данного уведомления (л.д. 20), которое ответчиком К не исполнено.
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору кредитной карты и отсутствие представленных ответчиком К доказательств, опровергающих сумму задолженности, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суд полагал, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и нашёл его верным, при этом посчитал, что оснований для освобождения ответчика К от уплаты неустойки и (или) применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагал, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец должен был уплатить при подаче иска в суд государственную пошлину в размере (номер обезличен) копейку (((номер обезличен) как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), о чем свидетельствует платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 21), которые суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика К в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
Недоплаченная государственная пошлина в размере (номер обезличен) копеек подлежит взысканию в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) с ответчика К
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (номер обезличен), задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен), в том числе:
- (номер обезличен) – просроченная ссудная задолженность,
(номер обезличен) – просроченные проценты,
(номер обезличен) – просроченные проценты на просроченную ссуду,
(номер обезличен) – неустойка на просроченную ссуду,
(номер обезличен) – неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу (номер обезличен) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (номер обезличен)
Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки (номер обезличен) Новгорода(номер обезличен) (номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)