Дело № 2-43/2023 (2-3948/2022;)

64RS0043-01-2022-004955-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 15.07.1994г. между сторонами был заключен брак. Брачные отношения фактически прекращены с мая 2021 года, стороны вместе не проживают, не ведут совместное хозяйство, бюджет раздельный, несовершеннолетних детей от брака не имеется, брачный договор не заключался. Ссылается на то, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, ответчик отказывается в добровольном порядке расторгнуть брак. Указывает. Что за период брака в 2015 году совместно было приобретено имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета, зарегистрированный на имя ответчика ФИО3 и находящийся в его пользовании. Указывает, что стоимость автомобиля составляет 900 000 руб. Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере половины его стоимости в сумме 450 000 руб. На основании изложенного просит суд расторгнуть брак; признать общим имуществом супругов автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, черного цвета; произвести раздел общего имущества супругов путем передачи в собственность ФИО3 вышеуказанного автомобиля, и взысканием с ответчика в свою пользу денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере 450 000 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 15.07.1994г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, актовая запись о регистрации брака №, Изложенное подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №.

Установлено, что брачные отношения между супругами прекращены в мае 2021г., стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, бюджет раздельный, несовершеннолетних детей от брака не имеется, брачный договор не заключался.

Возражение против заявленных требований ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении брака между супругами.

В период брака супругами приобретено имущество - автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета.

Изложенное подтверждается сведениями ответами ГИБДД.

Исходя из вышеназванных положений закона вопрос о том является ли имущество совместной собственностью супругов может быть разрешен в судебном порядке лишь при наличии спора о разделе имущества, в ходе которого суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли супругов в общем имуществе и какое имущество подлежит передачи каждому из супругов или компенсацию его стоимости, в том числе, если раздел имущества в соответствии с долями невозможен (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о добровольном разделе совместной собственности между истцом и ответчиком достигнуто не было. Брачный договор не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, суд признает доли супругов в имуществе равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Судом установлено, что автомобилем Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета пользуется ФИО3, у него имеется соответствующее удостоверение на право управления.

Возражение против заявленных требований о разделе имущества ответчиком также суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе общего имущества супругов путем передачи в собственность ФИО3 вышеуказанного автомобиля, и взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации в виде стоимости переданного имущества в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 300 руб., которые подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 8 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 (иные данные) к ФИО3 (иные данные) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 15 июля 1994 года, актовая запись № отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, между ФИО3 и ФИО4 (фамилия до брака ФИО5) Еленой Анатольевной расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета.

Разделить совместно нажитое имущество автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета между ФИО3 и ФИО2, передав собственность ФИО3 автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, черного цвета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 450 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья А.Н. Титова