Приговор по делу № 1-363/2023 от 12.10.2023.

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Лисовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимошкина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью поиска тайников<данные изъяты> с наркотическим средством, в этот же день ФИО1 проходил по тропинке, находящейся в <данные изъяты> парке <данные изъяты> <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <адрес>, ФИО1 обнаружил и поднял своей правой рукой с земли у основания дерева, на которой находилась листва, полимерный пакетик, внутри которого было вещество в виде комочка неправильной формы <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой не менее 0,26 грамма. Подняв с земли полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, ФИО1 извлек из указанного полимерного пакетика данное наркотическое средство, часть из которого потребил путем курения, после чего оставшуюся его часть приклеил к полимерной (пластиковой) карте, находящейся при нем, которую убрал в свою сумку, висевшую через его правое плечо, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, обнаружили и изъяли из сумки, находящейся при нем и одетой через его правое плечо, полимерную (пластиковую) карту, с приклеенным к ней веществом в виде комочка неправильной формы <данные изъяты> – наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,26 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,26 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 112-116) и обвиняемого (т.1 л.д. 170-173), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в первый раз он (ФИО1) попробовал наркотик <данные изъяты> в компании общих знакомых, кого конкретно и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. <данные изъяты> Наркотики он (ФИО1) приобретает с использованием <данные изъяты> <данные изъяты> Приобретенный наркотик он использует для личного потребления, никому его не сбывает.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он (ФИО1) находился у себя дома по адресу: <адрес>, и ему захотелось потребить наркотик <данные изъяты> Денег на приобретение наркотика у него не было, тогда он решил пойти и найти для личного потребления наркотик в местах его возможного нахождения. Он (ФИО1) пошел в парк <данные изъяты> <адрес>. Находясь в указанном парке, он прошел по тропинке мимо деревьев, где на земле, на листьях, возле основания дерева он увидел полимерный пакетик, и предположил, что это может быть <данные изъяты> с нужным ему наркотиком <данные изъяты>, поскольку подобным образом они выглядят, поэтому решил забрать ее. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с листвы, находящейся на земле, поднял полимерный пакетик с комочком вещества темного цвета, разглядел его и убедился, что в нем находится нужный ему наркотик. Часть данного наркотика он (ФИО1) потребил путем курения на месте, а оставшуюся часть приклеил на пластиковую карту, находящуюся при нем, для удобства хранения и последующего личного потребления. Пластиковую карту с наркотиком он убрал в свою сумку, находящуюся при нем и надетую на плечо. Полимерный пакетик, в котором ранее находился наркотик, он (ФИО1) выкинул там же, конкретное место не запомнил. Потом он решил прогуляться и пошел в сторону <адрес>. Когда он (ФИО1) проходил около <адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с рук и провести его (ФИО1) досмотр, на что он согласился. Для этого они проследовали к <адрес>. Для проведения досмотра были приглашены двое мужчин - представителей общественности.

Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати полиции и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем были снова разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в его сумке, находящейся при нем, и висящей на его плече, была обнаружена пластиковая карта с приклеенным к ней пластичным веществом темного цвета. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Наркотические препараты потребляет примерно три года, ранее лечился от наркозависимости в реабилитационном центре. В настоящее время твердо желает встать на путь исправления и лечиться от наркомании.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 79-81), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В мае 2023 года в ФИО2 по <адрес> и в УНК УМВД ФИО2 по <адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другим сотрудником ГНК ФИО2 по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, для принятия под наблюдение ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности был замечен молодой человек, который был отождествлен ими как ФИО1, тот вел себя нервно и постоянно оглядывался. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к ФИО1, который в тот момент находился примерно рядом с домом № по <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что тот согласился. После чего, он, сотрудник полиции ФИО6, и ФИО1 проследовали к <адрес>. Также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО13 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 в его сумке, находящейся при нем, и висящей на его плече, была обнаружена пластиковая карта с приклеенным к ней пластичным веществом темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 89-91), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО5 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, в период времени с 21часа 45 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 22 часа 14 минут возле указанного дома был замечен ФИО1 Далее было принято решение об его остановке и проведении досмотра. Было установлено, что вышеуказанным лицом является ФИО1. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились (т.1 л.д. 24);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 01 минуту, с участием двух представителей общественности в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, у последнего в темной сумке через плечо, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: пластичное вещество <данные изъяты>, прикрепленное на пластиковую карту. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется <данные изъяты>, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного следственного действия было установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно участок местности, <адрес> (т.1 л.д. 159-164);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в трех метрах от <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,26 грамма, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты> цвета в виде комочка неправильной формы, обнаруженное на внешней поверхности полимерной карты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,26 г. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 43);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде комочка неправильной формы <данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится полимерный пакетик с веществом в виде комочка неправильной формы <данные изъяты> цвета; полимерная карта прямоугольной формы белого цвета с различными изображениями и машинописным текстом <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64-68, 69-70);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника адвоката Тимошкина Н.М., ФИО1 добровольно указал на участок местности, <адрес>, при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т.1 л.д. 149-158).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, совершившего через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания за умышленное преступление против собственности рассматриваемое по настоящему уголовному делу умышленное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, в силу ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, <данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу