Решение по делу № 2-9213/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-9213/2023

28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9213/2023 по иску Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с учетом уточнения о признании недействительным п. 3.2 договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условие о сроках выполнения работ по сборке и монтажу мебельного гарнитура Спецификации, о признании недействительным п. 3.2 договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условие о сроках выполнения работ по сборке и монтажу мебельного гарнитура Спецификации, о взыскании денежных средств в размере 2 392 000 рублей, неустойки в размере 507 805 рублей, о взыскании законной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительно оплаченного товара в размере 617 000 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, о взыскании законной неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работы в размере 245 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, о взыскании законной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительно оплаченного товара в размере 1 775 000 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 25% от присужденной суммы, в пользу Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» штрафа в размере 25% от присужденной суммы. Требование мотивировано тем, что между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 были заключены договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель, определенную в спецификациях и эскизах, являющимися приложением к настоящим договорам, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядки и сроки, указанные в договоре. Ответчиком не были исполнены обязательства по договорам, в связи с чем, в ее адрес была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования указанные в претензии не исполнены ответчиком. Продавцом до настоящего момента денежные средства не возвращены в связи с односторонним отказом от исполнения договоров, неустойка за нарушение сроков не выплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 475, 477 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 503 ГК РФ, ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела установлено, что между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 были заключены договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель, определенную в спецификациях и эскизах, являющимися приложением к настоящим договорам, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядки и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с разделом 2 договора № покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: оплата 100% в размере 617 00 рублей в момент подписания договора.

Оплата 100% товар в размере 617 000 рублей произведена покупателем в полном объеме в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ надличными денежными средствами в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п. 3.2 договора № дата передачи товара определяется в Спецификации к настоящему договору. Срок изготовления составляет 35 рабочих дней с момента финального (чистового) замера помещения.

В приложении к договору № (Спецификации) с указанием формулы расчета кухни указана дата поставки Товара – 20 рабочих дней от финального замера помещения. Срок финального замера помещения договора № не определен. Договор срок изготовления товара и срок поставки товара по договору № не согласованы между истцом и ответчиком.

ИП ФИО2 и истцом ФИО1 были заключены договор купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебель, определенную эскизом, являющимся приложением к настоящему договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и в сроки. Установленные договором.

В соответствии с разделом 2 договора № покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: общая стоимость мебельного гарнитура 1 676 090 рублей ( 2.2.1 договора). Предоплата в размере 1 070 000 рублей в момент подписания договора, остаток в размере 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть 106 090 рублей в дату финального замера помещения. Срок финального замера договора № не определен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан передать оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком условия договоров купли-продажи мебели по образцам не исполнены, таким образом, учитывая, что срок поставки товара ответчиком нарушен, товар не доставлен, суд пришел к выводу о взыскании денежных средств в размере 2 392 000 рублей, в счет возврата стоимости оплаченных денежных средств по договорам.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку установлено нарушение сроков поставки купленного и оплаченного товара, неустойка подлежит исчислению в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, размер данной неустойки составляет 507 805 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В статье 15 Закона «О защите прав потребителей» и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку общество не исполнило свои обязательства по договору.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 729 951 рубль 25 копеек, в пользу Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация Защиты Прав Потребителей», которая выступала в интересах истца в размере 729 951 рубль 25 копеек.

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождён, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 22 999 рублей 03 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 2 392 000 рублей, неустойку в размере 507 805 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 729 951 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Тюменской региональной общественной организации «Ассоциация Защиты Прав Потребителей» (ОГРН <***>) штраф в размере 729 951 рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 22 999 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин