Дело № 1-78/2023

УИД № 70RS0012-01-2023-000328-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 6 декабря 2023 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Цуркан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.04.2022 приговором Бакчарского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 06.03.2023 приговором Бакчарского районного суда Томской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01 октября 2023 года имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на придомовой территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрёл не менее 137 грамм вещества, являющееся согласно заключения эксперта № 999 от 12.10.2023, каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (c изменениями и дополнениями) и согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями), относящееся к крупному размеру, которое он (ФИО1) распределил по четырем полимерным пакетам, после чего в продолжение своих преступных намерений стал хранить при себе. Затем он (ФИО1), действуя в продолжение своих преступных намерений в вышеуказанный период времени, перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 137 грамм в крупном размере, содержащееся в четырех полимерных пакетах массой по 38 грамм, 32 грамма, 47 грамм и 20 грамм соответственно к местам их дальнейшего хранения, расположенных на придомовой территории <адрес>, а именно: к дальнему левому углу, расположенному в северо-восточной внешней части <адрес> по вышеуказанному адресу и в помещение предбанника бани, расположенной на придомовой территории <адрес> (в 5 метрах в юго-западном направлении от левого дальнего внешнего угла указанного дома), где в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2023 года по 14 часов 15 минут 05 октября 2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его для личного употребления в вышеуказанных местах до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 05 октября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. По адресу его проживания, у него имеется земельный участок на котором он выращивает различные овощи для личного употребления. Также на его вышеуказанном участке самовольно произрастает дикорастущее растение «конопля». Он его сам не выращивает, за ним не ухаживает и не культивирует его. Мероприятий по прополке, поливу данных растений он не осуществлял. Ему было известно, что подобные растения в случае прорастания на участке необходимо уничтожать, но он к этому относился лояльно, так как ранее он был судим за приобретение и хранение аналогичных растений и их частей, в связи с этим он для себя надеялся, что на его участке никто не заметит самопроизвольно выросшее растение, а с наступлением осеннего периода, если растение вырастет само по себе и наберется спелости, он сможет сорвать с них макушки и листья, которые впоследствии после обработки он сможет употребить в качестве наркотических средств. Продавать наркотические средства, либо части растений их содержащие он не собирался, только для собственного потребления. Поэтому он и не уничтожал данные растения. Очаг данного растения произрастал на его участке между баней и уличным туалетом. 01.10.2023 во второй половине дня примерно около 14 часов 00 минут, он вышел на свой приусадебный участок, с целью нарвать для личного употребления, растения конопля из которого он планировал приготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. С собой у него было четыре полимерных пакета разных цветов, в эти пакеты он планировал набрать растение конопля. Подойдя к участку местности, расположенному на его участке между баней и уличным туалетом, он начал с растений конопля руками срывать листья и макушки растения конопля. Сорванные листья и макушки растений он раскладывал примерно в равном размере по четырем вышеуказанным пакетам, с целью их дальнейшей равномерной сушке. Два пакета он положил к углу своего дома ближнему к помещению его бани, а оставшиеся два пакета он положил в помещение своего предбанника, для дальнейшей сушки. Данную коноплю он нарвал, с целью ее сушки, чтобы уже из сухой конопли приготовить наркотическое средство, которое в дальнейшем он бы смог употребить лично, путем курения как сигарету. В разные пакеты он складывал коноплю плюс минус одинаковыми пропорциями, с целью придания быстрой просушки растений конопля. Употребить данную коноплю он в последствии так и не успел, так как до момента ее изъятия сотрудниками полиции она не успела просохнуть. 05.10.2023 около 13:00 часов к его дому приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Бакчарскому району лейтенантом полиции И.И.В. Рядом с сотрудником были ранее не известные ему молодой человек и девушка, как позже ему стало известно это были понятые. И.И.В. ознакомил его с постановлением Бакчарского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления и со слов сотрудника полиции ему стало известно, что у него имеется оперативная информация, согласно которой по адресу его проживания и регистрации может незаконно храниться и употребляться наркотические средства. Далее И.И.В. ему и понятым были объяснены права и обязанности проводимого обыскового мероприятия. Ему и иным лицам были понятны их права и обязанности. В частности ему было предложить добровольно выдать все запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что ему выдавать нечего, так как у него дома и на придомовой территории, включая хозяйственные постройки ничего такого, не имеется. Он знал, что у него дома хранятся макушки и листья дикорастущего растения конопля в четырех пакетах, и что это является уголовно наказуемым, но для себя надеялся, что у него в данных пакетах малое количество наркотически содержащего растения, и что возможно сотрудники полиции не смогут его обнаружить, а если даже обнаружат, то не смогут его привлечь к уголовной ответственности ввиду того, что он мало нарвал этого растения. С целью воссоздания кристально-чистой обстановки, он сказал сотруднику полиции в присутствии понятых, что ничего запрещенного он не хранит, и готов это продемонстрировать, путем беспрепятственного проведения обысковых мероприятий, но впоследствии И.И.В.. в помещении его предбанника, а также на вышеуказанном углу дома было обнаружено четыре пакета с макушками и листьями растения конопли. Когда все это было обнаружено сотрудником полиции, в присутствии понятых он сознался, что нарвал у себя на участке макушки и листья конопли, которые хранил с целью дальнейшего личного потребления, без цели продажи. Далее он расписался во всех заполненных сотрудником полиции документах, после личного ознакомления с ними, в документах все было указано верно. Все его четыре пакета с нарванными макушками и листьями растения конопля, сотрудник полиции изъял в 14 часов 15 минут 05.10.2023. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /т.1 л.д.110-113, 114-115, л.д.120-124, 154-156/

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с протоколом при проверке показаний на месте от 10.10.2023 (с приложением фототаблицы), где ФИО1 в присутствии защитника изложил обстоятельства 01.10.2023 незаконного приобретения растений рода «Конопля», и его хранения, до момента изъятия, то есть, до 14час.15мин. 05.10.2023. /т.1 л.д.136-150/

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.И.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области. 13.09.2023 поступила оперативная информация, о том, что местный житель <адрес> – ФИО1, может хранить и употреблять у себя дома, по адресу: <адрес>, растения рода Конопля. 05.10.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании полученного разрешения от 13.09.2023, совместно с ФИО1 и в присутствии понятых у дальнего левого угла дома, а также в помещении предбанника по вышеуказанному адресу, он обнаружил четыре полимерных пакета с рассыпными частями (в виде листьев, макушек, фрагментов стебля, семян) вещества растительного происхождения зеленого цвета предположительно растения рода Конопля, имеющего пряный запах, указанное вещество в четырех полимерных пакетах было изъято, и упаковано в картонную коробку, которая была в присутствии ФИО1 и двух понятых опечатана и снабжена бумажной биркой с пояснительным текстом, в которой расписались сам ФИО1 и двое понятых. В ходе обследования был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к данному акту) от 05.10.2023. Участвующие лица расписалась в акте и протоколе. /т.1 л.д.70-72/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Ю.О., данных в ходе предварительного расследования следует, что около 12 часов 55 минут 05.10.2023 она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое осуществлялось по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило наблюдение за ходом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при необходимости делать замечания. Перед началом проведения указанного ОРМ, сотрудником полиции И.И.В.. было предложено ФИО1 добровольно выдать, при их наличии у него либо по месту его проживания и придомой территории, наркотические средства, а также иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На данное предложение ФИО1 пояснил, что ничего подобного, что могло бы быть запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, - не имеется, в связи с чем, выдавать ему нечего. При перенесении оперативно-розыскного мероприятия в хозяйственные постройки и на придомовую территорию И.И.В.. было обнаружено четыре пакета с зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Внешне вещество растительного происхождения напоминали растение конопля, а именно фрагменты его верхушек и листьев. На вопрос сотрудника полиции И.И.В. заданного ФИО1, что это такое, и откуда, а также кем, оно здесь хранится. ФИО1 ответил, что в указанных четырех пакетах хранится вещество растительного происхождения, а именно верхушки и листья растения конопля, которые он лично 01.10.2023 своими голыми руками нарвал на своем участке, между помещением бани и уличным туалетом. Нарвал он указанную коноплю, с целью ее дальнейшей просушки, чтобы уже сухую коноплю, путем измельчения ладонями своих рук, до получения вещества, которое он путем смешивания с табаком, мог бы лично употребить, без цели сбыта, путем выкуривания в гильзе сигареты. О том, что указанная конопля, является наркотическим средством он знал, и что ее хранение запрещено на основании действующего законодательства РФ, но не стал ее добровольно выдавать, так как полагал, что сотрудник полиции ее не найдет, а если и найдет, то веса наркотического вещества в четырех его пакетах не хватит для образования в отношении него уголовной ответственности. Никому продавать коноплю он не планировал, а сорвал ее, с целью личного употребления как наркотического средства. Два пакета с коноплей, из четырех обнаруженных сотрудником полиции И.И.В.. были изъяты у дальнего левого угла вышеуказанного дома, если стоять лицом к дому со стороны <адрес> а два других пакета с коноплей, были обнаружены и изъяты в ходе проводимого ОРМ, в ближнем левом углу помещения предбанника, расположенного по вышеуказанному адресу (сразу при входе в помещение данного предбанника). Далее, сотрудником полиции все изъятые четыре пакета были упакованы в картонную коробку, которая была закрыта картонной крышкой, и обвязана белой нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку, снабженную пояснительным текстом и заверена их подписями, в том числе и ФИО1 В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 указал место, где нарвал макушки и листья с растений конопля, а именно участок местности, расположенный между помещением бани и уличного туалета, по вышеуказанному адресу. Визуально она видела, что на указываемых ФИО1 растениях конопля отсутствовали листья и верхушки растений. После составления протокола оперуполномоченный огласил его содержание и все участвующие лица, расписались в нем. В ходе проведения ОРМ сотрудником полиции все фиксировалось в акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и фотографировалось на цифровой фотоаппарат сотового телефона. Далее сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих лиц с протоколом и актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в документах было все указано верно. Все участвующие лица расписались в документах, замечаний и дополнений не поступило. /т.1 л.д.73-76/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.10.2023 после обеда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь по адресу: <адрес> ФИО1, предложил участвующим лицам пройти на придомовую территорию, указав на участок местности, расположенный между помещением его бани и уличным туалетом, где 01.10.2023 около 14:00 часов, он своими руками срывал макушки и листья с дикорастущих на этом месте растений рода «конопля». Со слов ФИО1 все сорванные макушки и листья он поделил на четыре пакета, для лучшей сушки сорванных растений, после чего два из указанных пакета он хранил на углу своего дома (дальний угол со стороны <адрес>, если стоять лицом к уличной стороне дома), а остальные два пакета хранил в помещении предбанника, в левом углу сразу при входе в помещение предбанника, по вышеуказанному адресу. Хранение вышеуказанных четырех пакетов с коноплей он осуществлял до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть, до 05.10.2023. Для проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии своего защитника предложил пройти к углу своего дома (дальний угол со стороны <адрес>, если стоять лицом к уличной стороне дома), указав на точное местоположение у угла своего дома, где он хранил два пакета с коноплей до момента ее изъятия сотрудниками полиции. После этого для дальнейшей проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 предложил пройти в помещение его предбанника, где он в ближнем левом углу (при входе в помещение предбанника) хранил два остальных пакета с коноплей до изъятия их сотрудниками полиции. /т.1 л.д.78-81/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.И. данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. В указанном доме проживал ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын за последний год нигде не работал, ввиду его заболевания легких. Материально содержала своего сына она, также последний состоял в качестве безработного в центре занятости населения Бакчарского района и г. Кедровый. Сын в основном по адресу своего проживания занимался огородом, делал ремонты по возможности, также «калымил» среди населения <адрес>, за что имел непостоянный источник дохода. Ей известно, что Николай ранее употреблял наркотические вещества, при ней таких случаев не было, но она видела состояние последнего, когда он приходил в состоянии наркотического опьянения к ней домой. Речь Николая в момент его наркотического опьянения замедленная, его физическое состояние заторможенное. Она старалась около одного-двух раз в неделю проведывать Николая, так как у нее по месту жительства ее сына находится огород, за которым она ухаживает. Она по адресу проживания сына видела, что у Николая имелась конопля в пакете, она спрашивала у сына, что это такое, на что Николай пояснял, что это конопля. Она видела пакет в помещении предбанника, пакет был желтого цвета с надписью «Мария Ра», в данном пакете она и видела коноплю. За это она его ругала и говорила, чтобы он ее выбросил, и чтобы она такого у себя дома больше не видела. Зная ее отрицательное отношение к наркотикам, Николай явно скрывал от нее коноплю, которую он хранил на приусадебном участке ее дома. Она видела, что на приусадебном участке ее дома, где проживал ее сын, росли отдельные кусты растения рода конопля, те растения которые она видела, срубала при помощи тяпки. По периметру ее огорода вдоль забора, а также за хозяйственными постройками имеются заросли высокой травы, среди которой могли произрастать и отдельные кусты дикорастущего растения конопля, она данную траву, в том числе и растения конопля не садила, ее сын их также не садил, они росли сами по себе, никто за ними не ухаживал, не полол, ни поливал. Николай является курящим человеком, он употреблял табак, который он сам выращивал на огороде. Выращенный табак выкуривал в «самокрутках». Как сын, Николай старался делиться последним, заботился о ней, переживал за нее, сильно ее любил, но за время своих пьянок часто ее позорил, тем, что не работал и вел разгульный образ жизни. Николай спокойный, не агрессивный, не конфликтный, всем помогает по соседству, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь всем нуждающимся, не воровитый, никогда чужого не возьмет. У нее из дома никогда ничего не пропадало, без спроса деньги никогда у нее не брал, если она давала ему деньги для похода в магазин, то по возращению домой он всегда приносил сдачу все до копейки. Николай любящий отец, он всегда старался заботиться о своих детях, которые проживают раздельно от него, но материально ему помочь детям не чем. /т.1 л.д.83-86/

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.10.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого в предбаннике бани, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 1) на веревке слева от входной двери полимерный пакет желтого цвета с надписью зеленого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 2) в ближнем левом углу помещения предбанника полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 3) на углу <адрес> под лавкой был обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 4) на углу <адрес> под лавкой был обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля. /т.1 л.д.10-22/

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 05.10.2023, согласно которого изъяты: 1) полимерный пакет желтого цвета с надписью зеленого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 2) полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 3) полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля; 4) полимерный пакет серого цвета с надписью красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение рода Конопля. – упакованы в белую коробку с надписью красного цвета. /т.1 л.д.23-24/

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 11018 от 11.10.2023, согласно которой при проведении химико-токсикологического исследования у освидетельствуемого ФИО1 обнаружены (вещества, средства) 9-карбокси-11-нор-дельта—9- тетрагидроканнабинол, является метаболитом: тетрагидраканнабинол. /т.1 л.д. 30/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 (с приложением фототаблицы), в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на участке местности, расположенном между помещением бревенчатой бани и уличным туалетом, по вышеуказанному адресу, произрастают дикорастущие растения рода конопля. На вышеуказанных растениях отсутствуют верхушки и листья. В ходе проведенного осмотра места происшествия обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал, что с указанных растений он сорвал верхушки и листья с целью личного потребления в качестве наркотических средств. Осматриваемый участок местности расположен от дальнего левого угла вышеуказанного жилого дома, со стороны <адрес> (если стоять лицом к жилому дому со стороны <адрес>) на расстоянии девяти метров по прямой системе координат в юго-восточном направлении. По периметру вдоль забора имеются заросли высокой травы, в том числе среди надворных построек, среди которых и обнаружены редкие кусты дикорастущей конопли. /т.1 л.д. 31-38/

- заключением эксперта № 999 от 12.10.2023, согласно выводам, которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 38г в пакете, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля (растения рода Cannabis); представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 32г в пакете, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля (растения рода Cannabis); представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 47г в пакете, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля (растения рода Cannabis); представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 20 г в пакете, является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля (растения рода Cannabis). /т.1 л.д. 49-54/

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которого внутри коробки расположены 4 полимерных пакета с содержимым, которое согласно заключения эксперта № 999 от 12.10.2023 является веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis). /т.1 л.д. 56-60/

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в показаниях указанных лиц нет.

Заключение эксперта № 999 от 12.10.2023 соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку

согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 137гр. относится к крупному размеру.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но имеет хроническую болезнь легких, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекающее к уголовной и административной ответственности, матерью А.О.И. характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в следственных действиях, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При наличии приговора от 06.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, оснований полагать, что дети, 2012г.р. и 2015г.р. находятся на иждивении ФИО1 не имеется, в связи с чем, данное обстоятельство не признается судом в качестве смягчающего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ нет.

Согласно положениям ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков по приговорам Бакчарского районного суда Томской области от 18.04.2022 и 06.03.2023, судимость по которому в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку по указанным приговорам осуждение ФИО1 признавалось условным, но в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене, с окончательным назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Режим исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 – колония общего режима.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, приходя к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде реального лишения свободы.

В соответствии со специальной нормой, установленной ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание имущественную не состоятельность подсудимого, в силу требований ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бакчарского районного суда Томской области от 18.04.2022 и 06.03.2023 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Бакчарского районного суда Томской области от 18.04.2022 и 06.03.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания –исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета (коноплей) постоянной массой 32 г., 26 г., 41 г., 14 г., упакованные в картонную коробку, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бакчарскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья – (подписано) О.Н. Титаева