Дело № 2-335/2025
УИД 59RS0042-01-2025-000639-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 24 июня 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1. В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 между <ФИО>1 и истцом был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом 14 673 рублей Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете <ФИО>1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Должник <ФИО>1 умер, на дату смерти должника обязательства не исполнены. После смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело <№>. Задолженность перед банком составляет 16 621,13 рублей, из которых: 13 735,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 896,71 рублей – просроченные проценты, 1 989 рублей – штрафные проценты. Истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <ФИО>1 задолженность в размере 16 621,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от 13.05.2025 по делу в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2020 между <ФИО>1 и банком был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 14 673 рублей на основании заявления <ФИО>1 от 28.02.2020 на получение кредитной карты Тинькофф.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Истцом представлены документы о заключении 28.02.2020 между АО ТБанк и <ФИО>1 потребительского кредитного договора <№> на сумму 14 873 сроком на 12 месяцев. Срок договора истек 27.02.2021.
Согласно справке банка и расчету истца задолженность <ФИО>1 перед банком по договору кредитной карты <№> от 28.02.2020 составляет 16 621,13 рублей, из которых: 13 735,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 896,71 рублей – просроченные проценты, 1 989 рублей – штрафные проценты. Согласно расчета/выписки погашение долга по кредитной карте не производилось с 28.04.2020. Заключительный счет направлен <ФИО>1 по состоянию на 06.07.2020 (л.д. 19, 24, 26).
<ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 84).
В соответствии с условиями присоединения к договору коллективного страхования <№> от 04.09.2013 заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» и условий страхования «Программа страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», в случае смерти заемщика его выгодоприобретателем становятся наследники (л.д.35).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
К имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> заведено наследственное дело <№> (л.д. 83-101).
Согласно наследственного дела, наследниками умершего <ФИО>1 являются мать <ФИО>4 и дочь ФИО1 <ФИО>4 отказалась от наследственного имущества. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровой стоимостью 69 191,1 рублей и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
На основании установленных обстоятельств, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления № 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Кредитный договор <№> заключен 28.02.2020, срок действия договора, составляет 12 месяцев. Денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее 27.02.2021. Доказательства наличия задолженности по данному кредитному договору суду не представлены.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены документы подтверждающие факт заключения договора кредитной карты <№> от 28.02.2020 между АО ТБанк и <ФИО>1, а так же факт получения кредитной карты.
Заемщик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Денежные средства, согласно доводов истца, ответчиком не возращены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировым судьям не обращался. С настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде 11.04.2025, что следует из штампа входящей корреспонденции и выписки из протокола распределения судебных дел. Доказательства тому, что обращение в суд с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истек как по кредитному обязательству <№> от 28.02.2020 (с даты окончания договора 27.02.2021), так и по кредитному обязательству <№> от 28.02.2020 (с даты выставления заключительного счета 06.07.2020).
Поскольку суду не представлены доказательства заключения <ФИО>1 кредитного обязательства <№> от 28.02.2020 и получения им кредитной карты, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности отсутствуют. Кроме того, в соответствии с представленными документами истец о нарушении своего права узнал не позднее 27.02.2021 и 06.07.2020, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту предъявления настоящего иска истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, так же является основанием для отказа в удовлетворении требований по иску.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение тридцати дней с момента вынесения решения.
Судья подпись О.А. Мень