Дело № 2-1672/2025 копия

59RS0001-01-2025-002763-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 20 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 19.06.2017 за период с 20.01.2018 по 15.05.2025 в размере 149679,37 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5490,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

19.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113751 руб. под 24,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 463 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от 14.02.2022. а также решением № 2 л присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01,2018, на 15.05.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 253 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2017, на 15.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1625 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,43 руб. Общая задолженность по состоянию на 15.05.2025 составляет 149679,37 рублей, в том числе просроченные проценты 35928,37 руб., просроченная ссудная задолженность 113751 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменный отзыв о рассмотрении дела без его участия, возражал против исковых требований, указал о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113751 руб. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения 19.06.2022.

Согласно расчета задолженности, дата возврата кредита 25.09.2018, общая сумма задолженности составляет 149679,37 руб., в том числе просроченные проценты 35928,37 руб., просроченная ссудная задолженность 113751 руб.

Из представленного в материалы дела Листа записи в ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ (л.д. 29).

04.02.2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-236/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 13.03.2025 судебный приказ № 2-236/2025 от 04.02.2025 отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 с ходатайством о пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку обязательства по договору займа подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно изложенным в иске требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.05.2025. Из приложенного графика платежей усматривается, что последний из них должен был быть произведен 19.06.2022, срок исковой давности по последнему платежу истекал 19.06.2025 года.

Вместе с тем, расчет задолженности истца производится по состоянию на 25.09.2018, что указано истцом как дата возврата кредита (л.д. 20-21).

В исковом заявлении банк указывает на то, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2018, просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2017. Также имеется ссылка на то, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил (л.д. 5).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно расчету истца дата возврата кредита указана как 25.09.2018, именно на эту дату произведен расчет задолженности. Учитывая ссылку банка на то обстоятельство, им направлялось требование о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав на возврат всей суммы кредита бал должен был узнать не позднее 25.09.2018. Срок исковой давности в таком случаен истек 26.09.2021.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы долга по кредитному договору направлено почтой 19.01.2025 (конверт в судебном приказе). Судебный приказ вынесен 04.02.2025, отменен 13.03.2025. Срок действия судебного приказа – 3 месяца 21 дня.

По настоящему делу истец обратился с иском 19.05.2025.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (№) от 19.06.2017, государственной пошлины, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа №(№) от 19.06.2017, государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья М.И. Барышникова

...