Решение по делу № 2-2150/2022 от 10.08.2022 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-2150/2022

УИД 03RS0017-01-2022-001551-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление ему кредита в размере 652 872 рубля 57 копеек. Одновременно между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен дополнительный договор на получение кредитной карты «халва» на сумму 45000 рублей. В рамках указанных кредитных договоров между ФИО4 и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 произошел несчастный случай: выйдя из машины в темное время суток он споткнулся и упал в кювет, ударившись о твердый тупой предмет. В результате несчастного случая ФИО4 получил ушиб <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследником по завещанию является истец, который совместно с отцом не проживал, о наличии кредитов не знал и кредитными средствами не пользовался.

Считая, что поскольку истец в продолжении кредитных отношений с банком не заинтересован, просил расторгнуть кредитные договора, заключенные между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО4 и АО «Совкомбанк страхование», взыскать с АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в пользу истца в размере 652872 рубля 57 копеек, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил прекратить действие кредитных договоров, заключенных между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, прекратить действие договора страхования, заключенного между ФИО4 и АО «Совкомбанк страхование», взыскать с АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в пользу истца в размере 652872 рубля 57 копеек, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, первоначальные требования о расторжении кредитных договоров и договора страхования не поддерживал.

Ответчики ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» своих представителей в суд не направили, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители ответчиков направили в суд возражения на исковые требования и дополнения к ним, в которых иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Третьи лица ФИО5, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) установлено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного лица путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление ФИО4 кредита в размере 652 872 рубля 57 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, на приобретение транспортного средства марки LADA Granta, 2021 года выпуска.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО4 просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на предоставление ФИО4 карты «Халва» с кредитным лимитом в размере 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также написал заявление о присоединении к Программе добровольного страхования АО «Сбербанк страхование» со сроком страхования 60 месяцев, выгодоприобретателем является заинтересованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

По условиям Программы страхования 4, по которой был застрахован ФИО4, страховыми рисками являются: расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, вызвавшее смерть застрахованного лица; стойкое расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, вызвавшее полную постоянную утрату застрахованным лицом общей трудоспособности – инвалидность 1 группы. Страховая выплата осуществляется в размере 100% страховой суммы.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией наследственного дела №, предоставленного по запросу суда, ФИО3 является наследником ФИО4 по завещанию, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники по закону, супруга умершего ФИО5, его дочери ФИО10, ФИО11 отказались от получения обязательной доли.

Обращаясь с данным иском, истец полагает, что в связи со смертью ФИО4 действие кредитных договоров и договора страхования подлежит прекращению, при этом от требований в части расторжения спорных договоров истец не отказался.

С данными доводами истца нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение решения суда о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Банк во исполнение требований п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил ФИО4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах, предоставленная банком информация позволила ФИО4 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

Сведений о том, что задолженность ФИО4 по кредитным договорам погашена в полном объеме, материалы дела не содержат, истец ФИО1 не оспаривал наличие задолженности перед банком.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что кредитные договора, заключенные между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, а также договор страхования, заключенный между ФИО4 и АО «Совкомбанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть расторгнуты в одностороннем порядке, как полагает истец, так как не имеется доказательств полного погашения задолженности, а также доказательств того, что Банком или страховщиком существенным образом нарушены условия договоров, чтобы расторгнуть кредитные договора по требованию заемщика или его наследников. Также не имеется оснований для признания спорных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными.

Полагая, что смерть ФИО4 наступила в результате несчастного случая, являющегося страховым, истец ФИО3 просил взыскать с АО «Совкомбанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 652872 рубля 57 копеек, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», несчастный случай – внешнее, кратковременное, непреднамеренное, не являющееся следствием заболевания или его лечения (за исключением неправильных медицинских манипуляций) травмирующее воздействие на организм застрахованного лица различных внешних факторов (физических, химических, технических, биологических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, имевшие место в течение срока действия договора страхования, при котором вопреки воле застрахованного причиняется вред его жизни и здоровью.

Не относятся к несчастным случаям повреждения здоровья, вызванные применением рентгенодиагностики, терапевтических или оперативных методов лечения, кроме случаев, когда необходимость данных процедур вызвана необходимостью лечения застрахованного от последствий телесных повреждений, полученных в результате несчастного случая. Кроме того, не являются несчастными случаями любые формы хронических, острых и наследственных заболеваний (внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания, инфаркт, инсульт).

Договор страхования заключен ФИО4 на определенных в нем условиях, с которыми он согласился, при его заключении он был уведомлен обо всех существенных его условиях, подтвердил личной подписью свое намерение заключить договор на изложенных условиях, которыми предусмотрены исключения из страхового покрытия.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вместе с друзьями: ФИО6, ФИО8 и ФИО7 ехал из <адрес> на автомобиле под управлением ФИО8, через <адрес> в <адрес> РБ. Проезжая мимо <адрес>, в неустановленном месте ФИО4 из-за состояния алкогольного опьянения начал вести себя неадекватно, хвататься за руль автомобиля. Из-за этого водитель автомашины остановился. ФИО4 открыв дверь автомашины выбежал и спустился вниз по обочине и упал. Подошедшие к ФИО4 друзья увидели его лежащего на земле лицом вниз. У ФИО4 от очков имелась царапина под глазом рядом с переносицей, с которой текла кровь, так как в оправе отсутствовала подушка упора к переносице и погнута во внутрь. Далее уговорив, друзья посадили ФИО4 в автомашину и поехали вместе дальше. Приехав в <адрес> ФИО10 3.3. завел ФИО4 к нему домой и уложил на диван. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 12:00 часов пришел домой к своему родственнику ФИО9 У ФИО4 под правым глазом имелась рана, с которой текла кровь. Сам ФИО4 сказать о происхождении травмы ничего не мог, так как ничего не помнил из-за состояния алкогольного опьянения. Далее ФИО9 повез ФИО4 в ГБУЗ Стерлибашевская ЦРБ, где ему была оказана первая помощь и он был отпущен домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО4 ухудшилось и его на автомашине скорой помощи доставили в <данные изъяты>, после чего он был госпитализирован в ГБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 скончался у себя дома.

В возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений ФИО4 было отказано за отсутствием события какого-либо преступления.

Для подтверждения доводов истца и определения причинно-следственной связи между падением ФИО4 и его смертью судом по ходатайству истца была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-П, выполненному экспертами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть гражданина ФИО4 наступила от <данные изъяты>). По имеющимся судебно-медицинским данным ответить па вопросы «могла ли повлиять указанная травма <данные изъяты> (полученная ДД.ММ.ГГГГ) на ухудшение физического состояния ФИО4 и привести к <данные изъяты>, вызвавшему смерть», «является ли полученная ФИО4 травма <данные изъяты> одним из ключевых факторов, повлиявших на наступление смерти от <данные изъяты>» - не представляется возможным (ввиду недостаточности судебно-медицинских данных).

В силу частей 1-4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда о рыночной стоимости предмета залога Заключение эксперта№-П, выполненное экспертами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании судебного определения, которое полностью по форме и содержанию соответствует действующим законодательным актам.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Принимая во внимание, что доводы истца о том, что травма головного мозга, полученная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, повлияла на ухудшение его физического состояния и привела к сердечному приступу, вызвавшему смерть, не нашли своего подтверждения, учитывая, что ишемическая болезнь сердца в форме острой коронарной недостаточности не является страховым случаем, страховой риск, предусмотренный договором страхования, а именно: смерть застрахованного в результате несчастного случая не наступил, суд не находит оснований для взыскания с АО «Совкомбанк страхование» страховой суммы в размере 652872 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья А.Х.Гаязова