УИД № 14RS0016-01-2023-001671-14
Дело № 2 – 1427/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере: сумму основного долга – 29 650 руб., сумму неуплаченных процентов – 43 875 руб., всего 73 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в размере 29 650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. <дата> ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АС; <дата> ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от <дата> и Требование № от <дата>. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, средством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи (ПЭЦП), признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен. В соответствии с положениями ст. ст. 125, 129 ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требованиях истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требование к ответчику поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося лица, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (www.mirny.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).
Изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2022 между ООО МК «Джой Мани» и Кошевым ЕЮ, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Срок действия договора, срок возврата займа: 30 календарных дней, с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику на банковский счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были представлены заемщиком (п. 2). Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, процентная ставка (фиксированная) по Договору займа – <данные изъяты>% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 29 650 руб. - сумма займа, 8895,00 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа (п. 12).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ, с чем заемщик ФИО1 согласен (подтверждено электронной подписью заемщика).
<дата> ООО МК «Джой Мани» (Цедент) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» (Цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АС; <дата> ООО «АСКАЛОН» (Цедент), в свою очередь, уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» (Цессионарий) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от <дата> и Требования № от <дата>.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Указанный в исковом заявлении Договор займа был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 29 650,00 рублей, кредитор выполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца и признав его составленным арифметически верно, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере; при этом судом учитывается, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из заключенного с ним договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность.
При этом за обоснованностью судом принимаются во внимание доводы стороны истца о том, что в соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферта) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется.
Должнику был предоставлен заем путем перечисления на банковскую карту клиента по указанным им реквизитам.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Судом установлено, что от имени ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе: заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона.
В силу вышеизложенного и установленного доводы стороны истца суд находит обоснованными и состоятельными.
Таким образом, доказательства передачи денежных средств ответчику, установленным договором способом, судом установлены, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) составляет 73 525 руб.: 29 650 руб. + 43 875 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут стороной ответчика.
Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.
Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> частная жалоба ФИО1 удовлетворена, определение мирового судьи от <дата> об отказе в принятии возражения об отмене судебного приказа отменено и вопрос разрешен по существу, ФИО1 восстановлен срок подачи возражения в порядке ст. 129 ГПК РФ, отменен судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 525,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 202,88 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2 405,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с Кошевого ЕЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 525 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 76 коп., всего взыскать 75 930 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 76 копеек.
Идентификатор взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770201001, юридический адрес: 125212, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, Ш ГОЛОВИНСКОЕ, Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 162;
Идентификатор должника: Кошевой ЕЮ, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме вынесено 12.12.2023 г.