1-1708/2023

28RS0004-01-2023-009083-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретарях Орлянской А.С., Чинь В.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Благовещенского транспортного прокурора Волкова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сахарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ***, судимого:

21 марта 2016 года Зейским районным судом Амурской области (с учётом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 01 марта 2017 года) по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июня 2019 года освобождён на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июня 2019 года условно – досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года около 16 часов 30 минут местного времени у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на Астрахановских лугах г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в г. Благовещенске Амурской области, на расстоянии 7 км. 330 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 км. 980 метрах в северо-восточном направлении от административного здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут местного времени собрал дикорастущую траву коноплю в пакет, находящийся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 136 грамм, относящееся к крупному размеру.

Далее, в этот же день, то есть 25 июля 2023 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 136 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в пакете, умышленно незаконно хранил при себе с 19 часов 45 минут, от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 7 километрах 335 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 километрах 985 метрах в северо-восточном направлении от административного здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут местного времени, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 136 грамм, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 31 июля 2023 года в качестве подозреваемого и 06 сентября 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 25 июля 2023 года около 16 часов 30 минут местного времени он находился дома по адресу: ***, и захотел употребить наркотическое средство «Химка», однако наркотика у него не было. Взяв с собой полимерный пакет, он вышел из дома. Так как он достоверно знал, что в районе водозабора «Северный» произрастает дикорастущая трава конопля, он на велосипеде направился в район водозабора «Северный». По прибытии на место, примерно в 800 метрах от самого водозабора, он остановил велосипед, оставил его на дороге, после чего он прошел к месту, где начал собирать дикорастущую траву коноплю. Собирал коноплю он в пакет, который взял с собой, около 30 минут, то есть в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут местного времени 25 июля 2023 года. Во время сбора конопли он периодически оглядывался, то есть смотрел, чтобы его никто не заметил. После того, как он собрал достаточное количество конопли, он, удерживая пакет с нарванной им дикорастущей травой коноплей в руке, направился к велосипеду. Когда он шел к велосипеду, то в этот момент к нему подошло двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Затем подошел еще один мужчина, которого представили, как понятого. Сотрудники полиции разъяснили ему, что он находится в местах произрастания травы конопли. Он пояснил, что у него при себе пакет, в котором находится дикорастущая трава конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Затем к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое мужчин, одного из них ему представили, как понятого, а второй мужчина представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Один из сотрудников попросил его представиться, и спросил, имеются ли при нем запрещенные в РФ средства или предметы, то есть какие-либо вещества, наркотические средства, либо другие запрещенные к свободному обороту предметы. Он представился и сообщил, что в руке у него находится полимерный пакет с нарванной им дикорастущей травой коноплей, которую он собрал для личного употребления. После чего, сотрудник полиции изъял пакет с коноплей и предъявил содержимое пакета всем участвующим лицам, после чего сотрудником полиции пакет был упакован и опечатан. По поводу изъятого он пояснил, что изъятое является травой коноплей, нарванной им для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в присутствии тех же понятых, при помощи спиртосодержащей салфетки, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. Образец спиртосодержащей салфетки, а также спиртосодержащая салфетка со смывами с его рук были упакованы и опечатаны. По ходу изъятия у него пакета с нарванной им дикорастущей травой коноплей и производства смывов с кистей его рук, сотрудником полиции велся протокол личного досмотра, с содержанием которого он ознакомился и поставил свою подпись. Также в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица.

(л.д. 37-40, 94-96)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 07 августа 2023 года, согласно которому, ФИО2 в ходе проверки показаний на мете указал на участок местности, расположенный в 7 километрах 330 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 километрах 980 метрах в северо-восточном направлении от административного здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности 25 июля 2023 года с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут местного времени он собирал дикорастущую траву коноплю, которую складывал в полимерный пакет, находящийся при нем. Затем подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 7 километрах 335 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 километрах 985 метрах в северо-восточном направлении от административного здания АО «Асфальт», расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности он в 19 часов 55 минут местного времени был задержан, и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

(л.д. 62-67)

В судебном заседании, после оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 пояснил, что данное следственное действие имело место быть, полностью подтвердил изложенные в данном протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 27 июля 2023 года, согласно которым, 25 июля 2023 года в вечернее время он находился в районе водозабора «Северный», катался на мотоцикле и видел идущего гражданина, у которого в правой руке находился пакет. В это время к данному гражданину подошло два человека, как он узнал позже, ими являлись сотрудники полиции. После чего, к нему подошел один из сотрудников полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышло двое мужчин. Одного из мужчин представили, как понятого. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина. Гражданин представился, как ФИО2, *** года рождения. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что так как ФИО2 находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли, то есть основания подозревать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП, а именно в незаконном хранении наркотических средств. Затем, сотрудник полиции сообщил ФИО2, ему и еще одному мужчине, приглашенному в качестве понятого, что будет произведен личный досмотр ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества. ФИО2 сообщил, что в правой руке имеется пакет с коноплей, которую он нарвал недалеко от места задержания для личного употребления. Сотрудник полиции изъял данный пакет с содержимым, затем открыл пакет и показал содержимое пакета всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Далее, сотрудник полиции пакет опечатал. В дальнейшем по ходу проведения личного досмотра у ФИО2 сотрудником полиции при производстве смывов был взят контрольный образец спиртосодержащей салфетки, который был упакован и опечатан. Спиртосодержащая салфетка, которой были произведены смывы с кистей рук ФИО2, была упакована и опечатана. По ходу изъятия пакета с содержимым и смывов с рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый у него пакет с содержимым (коноплей) принадлежит ему. Данную коноплю он нарвал для личного употребления без цели сбыта.

(л.д. 77-79)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 01 августа 2023 года, согласно которым, 25 июля 2032 года им совместно с инспектором СГ ООП В ЛПП р/п г. Благовещенска лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ГКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции АО проводилось мероприятие по установлению лиц, занимающихся незаконным приобретением наркотических средств на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области. Для этого они пригласили одного мужчину в качестве понятого, на случай задержания ими лиц, предположительно занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. На служебном катере он и Свидетель №4 проследовали на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской. На служебном автомобиле на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области проехали оперуполномоченный Благовещенского ЛО МВД России на транспорте АО еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. В вечернее время 25 июля 2023 года он и Свидетель №4 находились на рабочем катере КС-700 в районе водозабора «Северный» на Астрахановских лугах г. Благовещенска Амурской области, где увидели мужчину, который шел и что-то нес в полимерном пакете, как он узнал позже, им являлся ФИО2. Они пришвартовали катер и направились к ФИО2. Также он и Свидетель №4 увидели мужчину, который ехал на мотоцикле. Они попросили мужчину остановиться и пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Мужчина согласился. Он, Свидетель №4 и понятой около 19 часов 55 минут местного времени подошли к ФИО2. Затем он и Свидетель №4 представились и предъявили служебные удостоверения, а так же представили мужчину, как понятого. После чего он позвонил АО и попросил подвезти еще одного понятого. Через несколько минут подъехал АО с понятым. Понятой вышел из автомобиля и он представил мужчину в качестве понятого. Затем он пояснил, что так как ФИО2 находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО2. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть проведения личного досмотра и попросил ФИО2 представиться. ФИО2 навал свое имя, отчество и фамилию. Затем он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, такие как наркотическое средство, оружие и боеприпасы. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что в пакете, находящимся в руке, находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут местного времени 25 июля 2023 года из руки ФИО2 был изъят полимерный пакет, содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для личного употребления, без цели сбыта. Далее, им при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО2. Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО2 и образец чистой спиртосодержащей салфетки им были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. По ходу проведения личного досмотра ФИО2 им велся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

(л.д. 83-85)

протоколом личного досмотра от 25 июля 2023 года, согласно которому, 25 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 из правой руки ФИО2 был изъят пакет, в котором находилась растительная масса. ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для себя без цели сбыта. Также были проведены смывы с кистей рук ФИО2

(л.д. 13)

справкой об исследовании №97с от 26 июля 2023 года, согласно которой, растительная масса, находящаяся в пакете, изъятая 25.07.2023 года у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 136 г.

(л.д. 22)

заключением эксперта №175э от 07 августа 2023 года, согласно которому, растительная масса, изъятая у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 135 г.

(л.д. 48-49)

заключением эксперта №176э от 07 августа 2023 года, согласно которому, на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО2), обнаружено наркотическое средство - теграгидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв), наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены.

(л.д. 54-55)

протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому, осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете; салфетка со смывами с рук ФИО2, упакованная в полимерный пакет; контрольный образец салфетки, упакованная в полимерный пакет.

(л.д. 68-71)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО2 на предварительном следствии; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 136 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работ – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ***

Согласно заключению комиссии экспертов №135 от 17 августа 2023 года, ФИО2 *** (л.д.59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее им не известных; состояние здоровья подсудимого; оказание добровольных пожертвований участникам СВО и членам их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО2 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО2 применению не подлежат.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), салфетку со смывами с рук ФИО2, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), салфетку со смывами с рук ФИО2, контрольный образец салфетки, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский