56RS0018-01-2023-003951-69

Дело № 2-4601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе : председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре- помощнике судьи Томиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к Мамедовой Замине И.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском указав, что ... между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 к. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» N. Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский С. N, выпустил на имя клиента банковскую карту Р.С. Фифа Голд кубок. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использование банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого С.. Заемщик нарушал обязательства, не размещая не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на С. карты суммы денежных средств Клиента. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиенту банку Кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиент З.С. – выписки. Банк потребовал погашение задолженности, сформировав ... заключительный С. –выписку, содержащий требования оплатить задолженность в сумме 102876, 11рублей не позднее ..., однако требования Банка заемщиком не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена, по состоянию на ... остаток задолженности составляет 102 866, 36 рублей.

Просят взыскать в их пользу сумму задолженности по состоянию на ... по договору N от ... за период с ... по ... в сумме 102 866, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3257, 33 руб.

Представитель АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 к в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, иск рассмотреть в отсутствие ответчика.

Судом определено о рассмотрении дела на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р.С.» от ... просила выпустить ей банковскую карту, открыть банковский С., установить лимит. Из расписки о получении карты от ... следует, что ФИО2 к была выдана банковская карта Р.С. Фифа, номер С. N с лимитом 80 000 рублей по договору N от ..., срок действия которой ....

Также Тарифным планом предусмотрен примерный график гашения кредита.

Из п. 1.1 Тарифного плана ТП 204/3 за выпуск и обслуживание Карты предусмотрена плата в размере 3000 рублей.

Пунктами 12 Тарифного плата предусмотрена плата за пропуск Минимального платежа: п.12.1. впервые – 500 рублей, п. 12.2 второй раз подряд – 1000 рублей, п. 12.3 - 3 раз подряд- 2000 рублей, п. 12.4 - 4 раз подряд - 2000 рублей.

В заявлении ответчика, Условиях по картам и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора, соответственно между сторонами был заключен договор о карте.

Согласно условиям договора о карте ФИО2 к обязалась своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.9.11 Условий по картам).

В соответствии с п.6.18 Условий по картам в случае, если срок, указанный в С.-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на С. денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с Клиента, в соответствие с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с п.6.23 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту З.С.-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня выставления З.С.-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту З.С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к., пользуясь кредитом, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем С. суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого С.. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку должник не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный С.-выписку.

В соответствии с заключительным С.-выпиской ответчик обязана в срок до 27.02.2015г. обеспечить наличие на своём счёте общей суммы задолженности по договору в размере 102 876, 11 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по С. ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102 876, 11 рублей со сроком оплаты до .... Ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по С. Клиента. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., судебный приказ, выданный ... по заявлению АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности с ФИО2 к. отменен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из расчета истца следует, что на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по договору по состоянию на ...г. составляет 102 866, 11 рублей, из которых 82 003, 76 – задолженность по основному долгу, 11 779, 48 рублей – задолженность по процентам, 2 583, 12 рублей - комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей – плата за пропуск платежа, 3000 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6.23 Условий закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту З.С.-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту З.С.-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в З.С.-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в З.С.-выписке.

В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным С. – выпиской, сформированным 31.01.2015г., Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 102 876,11 рублей в срок до ....

При таких обстоятельствах суд полагает исчисление 3-летнего срока исковой давности производить с даты, указанной в требовании, т.е. с ....

Следовательно, срок исковой давности истекал ...г.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен ..., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности. Судебный приказ был отменен ....

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к Мамедовой Замине И.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N от ... за период с ... по ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Ю.А. Шляхтина