Решение по делу № 2А-3298/2025 от 23.07.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-3298/2025

16RS0049-01-2024-012322-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации) на общую сумму 17 529.12 руб., из них 10 344.00 руб. по налогу, 7185.12руб. по пеням, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

Согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенный по адресу: ... ...

Согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию на недвижимое имущество, за налогоплательщиком зарегистрирован:

земельный участок, расположенного по адресу: ... ...

Согласно сведениям, поступившим из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак №-- 16;

- автомобиль легковой Опель, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес налогоплательщика было направлено:

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год;

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год, налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц.

В связи с неуплатой ФИО2 в установленные сроки имущественных налогов и соответствующих сумм пени, в адрес административного ответчика направлены следующие требования:

- требование об уплате задолженности от --.--.---- г. №--;

- требование об уплате задолженности от --.--.---- г. №--.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности от --.--.---- г. №--, 21.11.2023г. налоговым органом было принято решение №-- о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 37 679, 40 руб.

20.12.2023г. налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по соответствующим пени на общую сумму в размере 17 529,12 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №-- от --.--.---- г.: 10647 руб. 29 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления --.--.---- г.) - 3462 руб. 17 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 7185 руб. 12 коп.

--.--.---- г. мировым судом судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день не оплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в совокупном размере 17 529.12 руб., из них:

- 107,00 руб. по земельному налогу с физических лиц за период 2021 года,

- 2566,00 руб. по налогу на имущество физических лиц за период 2021 года,

- 7671,00 руб. по транспортному налогу с физических лиц за период 2016,2021 гг.,

- 7185.12руб. по пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов, ИТОГО: 17 529, 12 руб.

Судом к участию в деле заинтересованными лицами привлечены ИФНС по РТ, Ново-Савиновское РОСП г. Казани.

В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 задолженность по пеням в совокупном размере 2 368, 69 руб., начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с --.--.---- г. по 21.11.2023г., представил письменные пояснения с расчетом пеней.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. административное исковое заявление ИФНС №5 по РТ удовлетворено.

Взыскана с ФИО2 задолженность по пеням в совокупном размере 2 368, 69 руб., начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с --.--.---- г. по 21.11.2023г.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании задолженности в части взыскания пеней в размере 4 018, 39 руб. по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 31.12.2022г., прекращено в виду отказа от исковых требований.

Определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. вышеуказанное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. отменено.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по пеням в размере 4 018, 39 руб. по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 31.12.2022г., представлено письменное пояснение по делу.

Административный ответчик в суд не явился, представлены квитанции об оплате налоговой задолженности в размере 1542, 87 руб.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее по тексту - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В силу пунктов 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 399 НК РФ Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации) на общую сумму 17 529.12 руб., из них 10 344.00 руб. по налогу, 7185.12руб. по пеням, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

- квартиры, расположенный по адресу: ... ...

земельный участок, расположенного по адресу: ... ...

- автомобиль легковой ХЕНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак №-- 16;

- автомобиль легковой Опель, государственный регистрационный знак №--.

В адрес налогоплательщика было направлено:

- налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год;

- требование об уплате задолженности от --.--.---- г. №--;

- требование об уплате задолженности от --.--.---- г. №--.

20.12.2023г. налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по соответствующим пени на общую сумму в размере 17 529,12 руб.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности в части взыскания пеней в размере 4 018, 39 руб. по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 31.12.2022г., прекращено в виду отказа от исковых требований.

Из представленного письменного пояснения представителя административного истца от 08.07.2025г. следует, что пени по транспортному налогу в размере 4 018.39 руб. начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовались в связи с неуплатой следующих налоговых обязательств :

- транспортного налога в размере 7 671.00 руб. за 2016 год;

- транспортного налога в размере 4 200.00 руб. за 2018 год;

- транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2019 год;

- транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2020 год.

Вышеуказанная задолженность по налогам была обеспечена следующими принудительными мерами :

- Транспортный налог в размере 7 671.00 руб. за 2016 год включен в судебный приказ №--. Определением от --.--.---- г. судебный приказ отменен. Частично налог оплачен --.--.---- г. в размере 4 200.00 руб., остаток в размере 3 471.00 руб. был добровольно оплачен --.--.---- г..

- Транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2018 год включен в решение Ново- Савиновского районного суда г. Казани №-- от --.--.---- г.. Исполнительный лист ФС №-- для исполнения был направлен в адрес судебных приставов исполнителей Ново- Савиновского района, --.--.---- г. судебными приставами вынесено проставление о возбуждении исполнительного производства № ИП 398066750/1606, 31.08.2022г. вынесено постановление СПИ об окончании ИП.

- Транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2019 и 2020 год включен в Решение Ново-Савиновского районного суда №--/2022 от --.--.---- г.. Исполнительный лист ФС -№-- для исполнения был направлен в адрес судебных приставов - исполнителей, 18.11.2024г. приставами вынесено постановление о возбуждении №---ИП, 03.12.2024г. вынесено постановление СПИ об окончании ИП.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, при этом исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 16 КАС РФ Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 сентября 2020 года N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как следует из письменного пояснения представителя административного истца, пени по транспортному налогу в размере 4 018.39 руб. начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовались в связи с неуплатой следующих налоговых обязательств:

- транспортного налога в размере 7 671.00 руб. за 2016 год;

- транспортного налога в размере 4 200.00 руб. за 2018 год;

- транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2019 год;

- транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2020 год.

Вышеуказанная задолженность по налогам была обеспечена следующими принудительными мерами:

Между тем, административный истец после отмены судебного приказа от 14.06.2018г. в принудительном порядке о взыскание транспортного налога в размере 7 671.00 руб. за 2016 год в суд не обращался. Доказательств тому в порядке ст. 59 КАС РФ суду не представлено.

Как установлено материалами дела, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по транспортному налогу в размере 7 671.00 руб. за 2016 год пени составили 738.85 рублей. Следовательно, подлежат отклонению доводы административного истца о взыскание пеней в размере 738, 85 рублей за 2016 год.

Судом также установлено, что:

- по транспортному налогу в размере 4 200.00 руб. за 2019 год пени составили 567,56 рублей. Транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2019 год включен в решение Ново-Савиновского районного суда №-- от 13.12.2022г.

- по транспортному налогу в размере 4 200.00 руб. за 2020 год пени составили 289,31 рублей. Транспортный налог в размере 4 200.00 руб. за 2020 год включен в решение Ново-Савиновского районного суда №-- от 21.04.2021г.

Таким образом, общая сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО2 составила 1595, 72 рубля.

Также установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ИФНС №5 по РТ к ФИО2 удовлетворены.

Взыскана задолженность по земельному налогу физических лиц в размере 215,00 руб.: из них в размере 108,00 руб. за 2018 год, в размере 107,00 руб. за 2019 год;

-пени по земельному налогу физических лиц в размере 7,76 руб., начисленные за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., со --.--.---- г. по 27.06.2021г.;

-по транспортному налогу физических лиц в размере 8400,00 руб.: из них в размере 4200,00 руб. за 2019 год, в размере 4200,00 руб. за 2020 год;

-пени по транспортному налогу физических лиц в размере 52,18 руб., начисленные за периоды со --.--.---- г. по --.--.---- г., со --.--.---- г. по --.--.---- г.;

-по налогу на имущество физических лиц в размере 3873,11 руб.: из них в размере 2120,00 руб. за 2019 год, в размере 1573,11 руб. за 2020 год, ИТОГО: 12 548,05 руб.

Таким образом, ранее решением суда от --.--.---- г. были взысканы пени по транспортному налогу физических лиц в размере 52,18 руб., начисленные за периоды со --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по 15.12.2021г.;

В связи с чем, подлежащая взысканию налоговая задолженность по пеням по транспортному налогу за 2018-2020гг. в общем размере составляет 1 542, 87 руб. (738,18+567,56+289,31 – 52,18).

Согласно ч.1, 2 ст. 59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1561-О, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Суд полагает, что указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поэтому при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

По мнению суда, применение налоговым органом положений ст. 11.3 и п. 8 ст. 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Так, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком в подтверждение полного погашения к взысканию налоговой задолженности в материалы дела представлены квитанции об оплате налоговой задолженности на суммы 567, 56 руб. (по пеням за 2019 год), 738, 18 руб. (по пеням за 2018г.), 237, 13 руб. (по пеням за 2020г.), а всего: 1 542, 87 руб. Данные сведения подтверждают, что после подачи административного иска в суд ФИО2 задолженность оплачена в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком осуществлен платеж по налоговой задолженности по пеням на совокупную обязанность за 2018-2020гг. до вынесения решения суда, суд полагает, что указанная задолженность у ответчика отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец свои обязательства в порядке ст.ст. 75, 363 п.1 НК РФ выполнил в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца о взыскании налоговой задолженности по пени на совокупную обязанность в размере 4018, 39 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 31.12.2022г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 23.07.2025г.