Решение по делу № 2-5452/2025 от 20.05.2025

УИД: 52RS0НОМЕР-96

Дело 2-5452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Традиция-НН» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, между ООО «Традиция НН» в лице директора ФИО3 и гражданкой ФИО4 был заключен договор подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (подрядчик) обязуется по поручению ООО «Традиция НН» (Заказчик) выполнить работы по приемке, хранению и реализации продукции, вверенной Заказчиком по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес> А. Продукцией, вверенной подрядчику, является продукция в установленной ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки

Согласно договору подряда подрядчик - гр. ФИО4 вправе привлекать иных лиц к выполнению работ. При этом, лица, привлекаемые подрядчиком к выполнению работ должны быть в обязательном порядке поименованы подрядчиком в приложении к договору подряда, а также подрядчик гарантирует, что любое лицо, находящееся в помещении, в которое поставлена продукция ООО «Традиция НН» и которое имеет возможность принять продукцию и поставить печать или штамп заказчика на TH или ТТН, действия которого по принятию продукции и проставлению подписи от имени заказчика в TH или ТТН, не пресечены подрядчиком в момент приема- передачи продукции, считается надлежащим лицом, уполномоченным подрядчиком на приемку продукции.

По программе 1с была выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 234 014 (двести тридцать четыре тысячи четырнадцать) руб. Каких-либо пояснений по факту недостачи денежных средств, подрядчик не предоставил, однако между ООО «Традиция НН» и гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о признании долга, был составлен график платежей, гр.ФИО4 с задолженностью согласилась, обязалась компенсировать.

При закрытии торговой точки и очередной проведенной ревизии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ итоговая недостача составила 242 457 (двести сорок две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Гр. ФИО4 нарушила порядок согласованного погашения задолженности, оплатив лишь 12 543 (двенадцать тысяч пять сот сорок три) рублей в декабре, после чего перестала отвечать на звонки.

ООО «Традиция НН» направляли досудебную претензию гр. ФИО4 с просьбой компенсировать недостачу денежных средств. Гр. ФИО4 на претензии не отреагировала, денежные средства не возместила, на контакт не выходит.

Товар отгружался гр.ФИО4 в магазин, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес> А, по товарно-транспортным накладным, на данных ТТН стоит отметка о приеме товара гр. ФИО4, а именно ее подпись.

Факт реализации товара, поставляемого гр.ФИО4 в магазин, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес>А по ТТН отслеживается по кассовой книге.

Ревизия товара проводилась сотрудниками ООО «Традиция НН» исключительно по товару, переданному от ООО «Традиция НН» на реализацию, согласно договора подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а также ТТН.

Инвентаризационная опись товара, перед началом проведения ревизии, была сформирована из программы 1 С в магазине, расположенном по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес> А, в перечень товаров, выгруженных из программы 1 С, зарегистрированной на ООО «Традиция НН», категорически не могли попасть товары, отгружаемые иными поставщиками, которые не находятся в договорных отношениях с ООО «Традиция НН».

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Традиция НН» денежные средства в размере 221 471 (двести двадцать одна тысяча четыреста семьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Традиция НН» государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., 00 коп.

Стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Судом установлено, что ООО «Традиция НН» в лице директора ФИО3 и гражданкой ФИО4 был заключен договор подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (подрядчик) обязуется по поручению ООО «Традиция НН» (Заказчик) выполнить работы по приемке, хранению и реализации продукции, вверенной Заказчиком по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес> А.

Продукцией, вверенной подрядчику, является продукция в установленной ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки.

Товар отгружался ФИО4 в магазин, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, г.о.<адрес>, д. Клюкино, <адрес> А, по товарно-транспортным накладным, на данных ТТН стоит отметка о приеме товара ФИО4, а именно: ее подпись.

По программе 1С была выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 234 014 рублей. Каких-либо пояснений по факту недостачи денежных средств, подрядчик не предоставил.

При закрытии торговой точки и очередной проведенной ревизии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ итоговая недостача составила 242 457 рублей.

Между ООО «Традиция НН» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о признании долга в сумме 234 014 рублей, был составлен график платежей, ФИО4 с задолженностью согласилась, обязалась компенсировать.

Во исполнение данного соглашения ФИО4 оплатила 12 543 рублей, тем самым нарушив порядок согласованного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений пункта 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 2.5. Договора подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: «Денежные средства, полученные Подрядчиком в ходе реализации Продукции Заказчика, являются имуществом Заказчика и подлежат передаче Заказчику еженедельно в полном объёме».

Согласно п.7.5 Договора подрядчик несет ответственность за денежные средства, полученные от третьих лиц (покупателей) за реализованную продукцию Заказчика. В случае неоплаты третьими лицами продукции Заказчика, хищении продукции или денежных средств третьими лицами либо субподрядчиками (работниками, персоналом) Заказчик вправе уменьшить стоимость работ, подлежащих выплате Подрядчику на сумму утраченного имущества.

В силу п.7.8 Подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный Заказчику, причиной которого явилось ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии со ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Учитывая, что недостача товара образовалась по вине ответчика, в период действия договора подряда, стоимость ущерба ответчиком не оспаривается и подтверждается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 221 471 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Традиция-НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2221 НОМЕР) в пользу ООО «Традиция-НН» (ИНН <***>) денежные средства в размере 221 471 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года